Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/09/2020 tarih ve 2019/299 esas, 2020/331 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin oluklu mukavva&karton ambalaj ürünlerinin üretimi için gerekli bütün süreç teknolojisinde uzmanlaşmış uluslararası bir şirketler grubu olduğunu, özellikle ikinci el makinelerin pazarlanması, satın alınması ve satışı için komple hizmet sunan ve sadece uluslararası...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/219 KARAR NO : 2022/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/299 Esas, 2020/331 Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/09/2020 tarih ve 2019/299 esas, 2020/331 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin oluklu mukavva&karton ambalaj ürünlerinin üretimi için gerekli bütün süreç teknolojisinde uzmanlaşmış uluslararası bir şirketler grubu olduğunu, özellikle ikinci el makinelerin pazarlanması, satın alınması ve satışı için komple hizmet sunan ve sadece uluslararası alanda kullanılan makineler konusunda uzmanlaşmış bir ekibe sahip olduğunu, ....orijinli uluslararası nitelikte kullanılmış bir makine olan .... isimli makinenin satış ve pazarlaması için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .....tarihinde bir sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin makineyi kendi satış ve pazarlama portföyüne eklediğini, müvekkilinin satış ve pazarlama faaliyetlerini gerçekleştirdiğini ve potansiyel alıcılar bulduğunu, müvekkili şirket ile satıcının pazarlıkları sonucunda makineyi....Euro'ya bizzat kendisinin almaya karar verdiğini, müvekkili şirketin makine için ...'da gerçek bir alıcı bulduğunu ve alıcı ile ....Euro konusunda anlaştığını, davalı firmanın sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkili şirketin makineyi ....alıcıya satacağı fiyatı öğrenmesi ile anlaşmadan dönmek yoluna gittiğini ve makineyi satmayacağını bildirdiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırılıktan dolayı ....Euro kadar bir zarara uğradığını, bu hususta davalı tarafa .....Noterliği'nin ... sayılı ihtarnamesi gönderdiğini ancak davalı tarafın ihtarnameye cevaben aralarında bir sözleşme olmadığını belirttiğini, davalı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiğini ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle 100.000 Euro munzam zararının tayin ve tespiti ile sözleşmeye ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline, bu talebin yerinde görülmemesi halinde hakkaniyete uygun bir meblağın tespit ile ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Daval...