Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/655 · K. 2022/1100
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/655 K:2022/1100

E. 2022/655K. 2022/110022 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/176 Esas sayılı dosyasında verilen 29/03/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın .... Mah. ... Sitesi 28. .. No:.. ....adresinde muhkim olduğunu, ... Grup firması arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili firmanın borcundan dolayı .... Grup firmasına çekler...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/655 KARAR NO : 2022/1100 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2022/176 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALI) : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/176 Esas sayılı dosyasında verilen 29/03/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın .... Mah. ... Sitesi 28. .. No:.. ....adresinde muhkim olduğunu, ... Grup firması arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili firmanın borcundan dolayı .... Grup firmasına çekler verdiğini, .... grup firması ile olan müvekkili firmanın ticaretinin döviz faturasına dayanması sebebi ile ... Grup firmasının TL çeklerinin döviz çekleri ile değiştirilmesini istediğini, ....Konf. Ltd. Şti. ..... ....,... tarihli 40.000 USD bedelli ... seri numaralı, ... Ltd. Şti. ....,.... tarihli 40.000 USD bedelli, ..... seri numaralı,.... Ltd. Şti. .... Org. San. ... tarihli 11.920 USD bedelli ... seri numaralı döviz çeklerinin ... Grup firması çalışanı ....i'ye teslim edildiğini, ....i'nin ....Kargo firmasına döviz çeklerini teslim ettiğini, ...Grup firmasının da TL çeklerini aynı kargo firmasının ... şubesine teslim ettiğini, birkaç gün geçtikten sonra ...Kargo firmasının ...Şubesinin acente yetkilisi elemanlarının müşteri firmalara ait kargolarının çalındığını bildirdiklerini, çeklerin kaybolması ile birlikte çekleri kaybeden ... Grup firmasının çekin zayi davası açmak için mahkemeye müracaat ettiklerini, çalınan çeklerden bir tanesinin davalı .. ... vekili tarafından zayi dava dosyasına ibraz edildiğini, ...Grup firmasının çek zayi dosyasından aldığı çek fotokopisini taraflarına ilettiklerini, çek fotokopisinin incelenmesinde ... Grup firmasının kendi cirosunu iptal ettiğini gördüklerini, ancak firmalarına ait cironun aynen durduğunu, davalı S....ye karşı ....Şubesine ait ... tarihli, ... çek nolu 100.000,00 TL meblağlı çekin davalı ....den alınarak taraflarına teslimi için istirdat davası açtıklarını, çekin zayi dosyasında ihtiyati tedbir talebinin 10 gün içerisinde kaldırılacağını, tedbirin kaldırılması ile davalının çekle bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/655 · K. 2022/1100

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/65 · K. 2022/346

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/465 · K. 2022/909

5 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/661 · K. 2022/1135

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/36 · K. 2022/307

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/314 · K. 2022/524

24 Mart 2022