DAVANIN KONUSU :Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak ESASA ALINMA TARİHİ: 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi'nin kararı ile somut uyuşmazlıkta, davacıların mirasbırakanının, dava dışı T.C. ....ı A.Ş. Nezdinde 2 adet kredi kullandığı ve bu kredilerin dosya kapsamında celp edilen bilgi/belgelerden anlaşılacağı üzere tarımsal kredi oldukları, bu durumda ihtilaf konusu krediyi kullanan müteveffanın tüketici sıfatını haiz olmadığı ve buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/465 KARAR NO : 2022/909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2019/543 Esas 2021/590 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : MÜTEVEFFA : İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU :Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak ESASA ALINMA TARİHİ: 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi'nin kararı ile somut uyuşmazlıkta, davacıların mirasbırakanının, dava dışı T.C. ....ı A.Ş. Nezdinde 2 adet kredi kullandığı ve bu kredilerin dosya kapsamında celp edilen bilgi/belgelerden anlaşılacağı üzere tarımsal kredi oldukları, bu durumda ihtilaf konusu krediyi kullanan müteveffanın tüketici sıfatını haiz olmadığı ve buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği, dolayısıyla, Mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği ,28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilerek, tüketici kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletildiği, Aynı Kanunun 73/1. maddesinde, "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda" tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken, 83/2. maddesinde de, "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." hükmüne yer verildiğini, uyuşmazlığın esasını davacıların murisinin kullandığı krediye ilişkin olarak değil, bu kredi sözleşmesine dayanak olarak ...