Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/06/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kayseri İli istikametinden Bünyan İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki beton çalışması yapan işçilerden müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'da yer alan 52/1-c kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, yaya olan müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No..... ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/06/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kayseri İli istikametinden Bünyan İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki beton çalışması yapan işçilerden müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'da yer alan 52/1-c kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, yaya olan müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine ait bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlanma halinde 310.000,00-TL teminat sağladığını, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 18/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarı tebliğ alan davalının 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 31/10/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik asgari 100,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 16/04/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı bulunduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, dava konusu olayın iş kazası olup olmadığının tespit ile... Kurumu'ndan davacıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin sorulmasını talep ettiklerini, 5510 Sayılı Kanunun 21.maddeye göre peşin sermaye değerinin TBK. Mad. 55 kapsamında tazminattan indirilmesi gerektiğini, davacının... Kuruluşlarından herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini talep ettiklerini, aktüer hesabı yapılırken kullanılan yaşam tablosuna göre bakiye ömür, bilinen dönem, aktif ve pasif dönemin ayrı ayrı ve denetime elverişli biçimde hesaplanması gerektiğini ayrıca yıllık artırımsız net gelir, yüzde on artış ya...