Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/03/2015/2016 vade tarihleri arasında ... nolu GKSP ile sigortalandığını, Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından 19/03/2016 tarihinde tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla Başakşehir istikametinden gelip Atatürk Bulvarını takiben hava limanı istikametine seyir halindeyken ... önüne geldiği sırada tarfik akışının yavaşladığı esnada sol şeride geçmesiyle dava dışı ... plakalı araca çarptığını, aynı yön ve istikamete seyir eden dava dışı sigortalı ... plakalı aracın arka kısmına da arkasından gelmekte olan davalı ...'ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2653 KARAR NO: 2022/788 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2019 NUMARASI: 2018/249 Esas 2019/542 Karar DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/03/2015/2016 vade tarihleri arasında ... nolu GKSP ile sigortalandığını, Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından 19/03/2016 tarihinde tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla Başakşehir istikametinden gelip Atatürk Bulvarını takiben hava limanı istikametine seyir halindeyken ... önüne geldiği sırada tarfik akışının yavaşladığı esnada sol şeride geçmesiyle dava dışı ... plakalı araca çarptığını, aynı yön ve istikamete seyir eden dava dışı sigortalı ... plakalı aracın arka kısmına da arkasından gelmekte olan davalı ...'ın malik olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduklarını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın bu kaza neticesinde ağır hasar aldığını, akabinde hasar bedeli olan 9.500,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalıların meydana gelen kazadan sorumlu olmaları nedeniyle hasar tazminatının rücuen tahsili için davalılar aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların ... Tc. Ltd. Şti. aleyhine ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan ..., ..., ..., ... Sigorta A.Ş.'nin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına ve davalı ... Ltd. Şti.nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyalarına yaptıkları haksız itirazların iptaline ve takiplerin devamına, takip konusu alacağın %020'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yönünden açmış olduğu itirazın iptali davasının reddine, Davacının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yönünden açmış olduğu itiraz...