DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2016 tarihinde, dava dışı ...'a ait, davalıya ZMMS oliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, ...'ün sevk ve idaresinde iken, otobüs durakları önünde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarptığı,nı bahsi geçen kazada müvekkilin sol tibia fibula kemilerinde kırık meydana geldiğini, müvekkilinin tam olarak iyileşemediğini, müvekkilin bundan sonraki hayatında bir daha eski sağlığına kavuşamayacağını, müvekkilin hali hazırda Kocaeli Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu'nda Tıbbi Görüntüleme Teknikerliği bölümünde öğrenci olarak eğitimine devam etmekte olduğu, meydana gelen kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3029 KARAR NO: 2022/907 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2019 NUMARASI: 2017/632 Esas 2019/388 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2016 tarihinde, dava dışı ...'a ait, davalıya ZMMS oliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, ...'ün sevk ve idaresinde iken, otobüs durakları önünde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarptığı,nı bahsi geçen kazada müvekkilin sol tibia fibula kemilerinde kırık meydana geldiğini, müvekkilinin tam olarak iyileşemediğini, müvekkilin bundan sonraki hayatında bir daha eski sağlığına kavuşamayacağını, müvekkilin hali hazırda Kocaeli Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu'nda Tıbbi Görüntüleme Teknikerliği bölümünde öğrenci olarak eğitimine devam etmekte olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle gelecekteki çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarara uğradığı ve uğrayacağını, müvekkilin gerek çalışamadığı süre bakımından ve gerekse kaza sonucunda oluşan maluliyeti nedeniyle oluşan maddi zararı bakımından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.şirketi bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23.02.2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 23.326,20-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''....18.11.2016 günü saat 18.35 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile İstanbul Karayolu Orduevi otobüs durakları önünde, yolun sağından soluna geçmek isteyen davacı yaya ...a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... ün olayda %25 ( yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ... un olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının 16.04.2018 tarihli raporunda davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle meslekte kazanma gücünden azalma oranının %10,3 olduğu belirtildiği, davacının kazanın olduğu tarihte Kocaeli Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Tıbbi Görüntüleme Teknikleri bölümünde öğrenci olduğu, davacının kaza tarihi itibarı ile MYO 1. Sınıf öğrencisi olduğu ve bu kabule göre; 01.09.2018 eğitimini ve stajlarını tamamlayarak Tıbbi Görüntüleme Teknik...