DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve 2020/406 Esas, 2020/879 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faturaya dayanan takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, ilgili faturaya ilişkin borcun şirket yetkilisi ...a...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/402 KARAR NO : 2022/1110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/406 Esas, 2020/879 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve 2020/406 Esas, 2020/879 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faturaya dayanan takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, ilgili faturaya ilişkin borcun şirket yetkilisi ...a ödendiğini buna ilişkin belgeyi sunduklarını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, bedelsiz kalan senetin kullanılması ile ilgili suç duyurusunda bulunduklarını tüm bu nedenlerle takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında ticari satım olduğunu, buna ilişkin faturaya dayalı takip başlattıklarını, eğer davacının ödemesi olsa idi icra dosyasına itirazıyla birlikte ödeme dekontunun sunulması gerektiğini, resmi evrak olmayan kağıt parçasına yazılan ödeme belgesinin dosyaya sunulduğunu, şirket yetkilisi olarak görünen kişinin şirketteki payını devrettiğini ve şirketi dolandırarak zimmetine para geçirdiğini, buna ilişkin davaların devam ettiğini, ilgili ödeme belgesinin şirketteki payının devri sonrasında düzenlendiğini, ilgili şirket yetkilisinin daha önce davacı şirkette ortak olduğunu, bunun ilgili belgeyi sonradan düzenlendiğine delil olduğunu, diğer şirket yetkililerin söz konusu belgede imzasının bulunmadığını, banka aracılığı ile ödeme yapılmasının basiretli tacirden beklenmeyecek bir davranış olduğunu, müvekkil şirketin hiçbir ödeme almadığını tüm bu nedenlerle davanın reddini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; "...Dava değer itibariyle senetle ispat zorunluluğu sınırında olup davacı bu konuda mahkemeye senedi sunmuş olup, davalı alacaklı tarafından da senet altındaki imzaya itiraz olunmamıştır. Senet altında imzası bulunan yetkilinin düzenleme tarihi itibariyle müdür sıfatı devam ettiğinden imzaya yetkilidir. Davalı her ne kadar ilgili senedin sonradan şirketi zarara...