Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1301 Esas, 2020/488 Karar sayılı dosyasında verilen 25/06/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...Kolejine ait binanın restorantının okula dönüştürülmesi, restorasyonun yapılması işini aldığını, bu iş kapsamında davalı firma ile çelik karkası ile birlikte köpük yalıtımlı alçıpan duvar bölümleri sıvası ve boyasının yapılması konusunda...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/307 KARAR NO : 2022/1097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2018/1301 E., 2020/488 K. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -.. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1301 Esas, 2020/488 Karar sayılı dosyasında verilen 25/06/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...Kolejine ait binanın restorantının okula dönüştürülmesi, restorasyonun yapılması işini aldığını, bu iş kapsamında davalı firma ile çelik karkası ile birlikte köpük yalıtımlı alçıpan duvar bölümleri sıvası ve boyasının yapılması konusunda anlaştıklarını, davalı firmanın bahse konu işin çok az bir kısmını yaptığını, yapılan imalatların hatalı ve eksik yapıldığını, yapılan imalatların miktarının ticari defterlerin incelenmesinde ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin davalının işi yarım bırakması ve hatalı imalat yapması nedeniyle başkaca firmalardan mal ve hizmet almak zorunda aldığını, davalı firmaya işin başında teminat olarak ... adet bono verildiğini, bu bonoların kesinlikte ciro edilmemesi ve herhangi bir alış verişte kullanılmaması için anlaştıklarını, davalı firmanın müvekkili davacıya davaya konu bonolardan kaynaklı yahut başka bir sebepten kaynaklı herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra tehdidi altında bahse konu bonolardan ...vade tarihli olan ... TL bedelli olan bononun müvekkili firma tarafından ödenmek zorunda kaldığını, bonolardan ...vade tarihli olanı icra takibine konu edildiğini, bunun dışında halen icra takibine konu edilmemiş toplam ....TL bedelli üç adet bononun davalı firmada olduğunu, davaya konu bonoların davalı tarafından icra takibine konu edilmesinin ve sonucunda müvekkili firma için telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkma riskinin söz konusu olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketçe keşide edilen...keşide tarihli, .... vade tarihl...TL bedelli, ... keşide tarihli, .... vade tarihl.... TL bedelli, .... keşide tarihli, ...vade tarihli.... TL bedelli bonolardan dolayı müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, yargılama sonuna kadar açılacak olan icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilme...