Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/124 · K. 2022/850
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2021/124 K:2022/850

E. 2021/124K. 2022/85012 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/09/2020 tarih ve 2019/76 Esas, 2020/311 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili;....tarihinde müvekkili ile müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereğince sözleşmede kalem kalem yazılan mahiyeti belirli ...TL ve şifahen üzerinde anlaşılan ...TL karışık mal olmak üzere ...TL değerindeki malların ... tarihinde teslimi karşılığında,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/124 KARAR NO : 2022/850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/76 Esas, 2020/311 Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/09/2020 tarih ve 2019/76 Esas, 2020/311 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili;....tarihinde müvekkili ile müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereğince sözleşmede kalem kalem yazılan mahiyeti belirli ...TL ve şifahen üzerinde anlaşılan ...TL karışık mal olmak üzere ...TL değerindeki malların ... tarihinde teslimi karşılığında, sözleşmenin imzalandığı ..tarihinde davacı şirkete 9 adet çek teslim edildiğini, malların sözleşmede belirtilen tarihte teslim edilmediğini, .... tarihinde davalı şirket tarafından.. TL fatura tutarında bir kısım mal teslim edildiğini ancak... TL tutarındaki malların teslim edilmediğini, malların gönderilmesi için davalı şirkete .... Noterliği'nin ...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ancak olumlu bir yanıt alamadıklarını, teslim edilen 9 adet çekin bedelsiz olarak davalının elinde bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli,... tarihli .. TL bedelli, .. tarihli .. TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli.... tarihli...TL bedelli çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin müvekkili şirkete iadesine, aksi takdirde ...-TL'lik toplam çek bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ...TL tutarında mal teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin davalıya teslim etmesi gereken malların sözleşmede ayrıntılı olarak belirtildiğini, davacı vadeli çek ile ödeme yapacağından... TL bedelli çek verdiğini, sözleşmede belirtilen ...TL dışında ..TL tutarında mal teslim edileceği hususunda şifahi anlaşma olduğu iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin davalıya teslim etmesi gereken malları teslim ettiğini ve buna ilişkin fatura düzenlendiğini, çeklerin bedelsiz kaldığı yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/124 · K. 2022/850

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/49 · K. 2022/808

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/49 · K. 2022/808

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/57 · K. 2022/806

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/64 · K. 2022/836

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/560 · K. 2022/1431

3 Ekim 2022