Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/03/2022 tarih ve 2022/28 Değişik İş, 2022/28 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenilen vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında .... tarihinde Hafriyat Toprağı İnşaat ve Yıkıntı Atıkları sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından davalıya .... m3 hafriyatın kaldırılması karşılığında her...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/618 KARAR NO : 2022/817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2022/28 Değişik İş, 2022/28 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : .. VEKİLLERİ : Av... .. Av. .. .. ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENİLEN : . . VEKİLLERİ : Av. . . Av. . . TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/05/2022 YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/03/2022 tarih ve 2022/28 Değişik İş, 2022/28 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenilen vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında .... tarihinde Hafriyat Toprağı İnşaat ve Yıkıntı Atıkları sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından davalıya .... m3 hafriyatın kaldırılması karşılığında her biri ... TL bedelli 4 adet çek ile toplam .. TL ödendiğini, müvekkili şirkete ..... Noterliğinin .. tarih ve ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile .... m3 hafriyat toprağı çıkarıldığı, buna bağlı olarak.. m3 x (Birim fiyatı: 1 m3=2,36 TL) hafriyatın karşılığının .... TL olduğu, sözleşme düzenlenirken ....TL avans alındığı, geriye müvekkil şirketin ... TL borcunun bulunduğu" ihtar edildiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ...TL bedelli takip başlatıldığını, ödeme emrine süresi içinde itiraz edilemediğini, ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin ve takibin iptali talep edildiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, öncelikle müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi açısından, açacakarlı menfi tespit davası sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden teminatsız, mahkememiz aksi kanaatte olması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra dosyasına yatırılacak teminatın alacaklıya ödenmemesi yönünde karar verilmesine ve yargılama süresince takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, .... tarihli değişik iş kararı ile, "..Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; müddeabihin (...TL) %15'i (yüzde onbeş) oranındaki .. TL nakdi teminat tutarını mahkememiz veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu mahkemem...