Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/02/2022 tarih ve 2021/1250 Esas, 2022/236 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aralarında ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde...'nin de davalı olarak bulunduğu, Şanlıurfa 2. İş Mahkemesinin 2021/215 esası ile ... Başkanlığına karşı açılan davada ... ile ......'ın askıya alınan prim günlerinin ... emekliğinden sayılmasını, aksi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/710 KARAR NO : 2022/893
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/1250 Esas, 2022/236 Karar DAVACI : . .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... .. Av... ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/02/2022 tarih ve 2021/1250 Esas, 2022/236 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aralarında ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde...'nin de davalı olarak bulunduğu, Şanlıurfa 2. İş Mahkemesinin 2021/215 esası ile ... Başkanlığına karşı açılan davada ... ile ......'ın askıya alınan prim günlerinin ... emekliğinden sayılmasını, aksi takdirde parasal tutarın iadesi davası açıldığını, Mahkemenin 2021/1205 esas sayılı dosyası ile şirketin ihyasını talep ettiklerini, bu dosya ile birleştirilmesine, şirketin ihyasına ve en son tasfiye memurunun şirketi temsile görevlendirilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; "...Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile her ne kadar şirketin ticaret sicili kayıtları tasfiyenin tamamlandığı gerekçesi ile silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı, ihyası istenilen şirket tarafından....aleyhine idari işlemin iptaline ilişkin davasının bulunduğu, Şanlıurfa 2. İş Mahkemesinin 2021/215 E sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilci ve tasfiye memuru olan ....'ın tasfiye memuru olarak atanmalarına...." karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hukuki mesnetten yoksun ve hakkaniyete aykırı bir gerekçe ile davanın reddine karar verildiğini, söz konusu davada her ne kadar yerel mahkeme terkinin usulüne uygun olmadığından bahisle davayı reddetmiş ise de söz konusu terkinin usulüne uygun olup yerel mahkemenin kararının kaldırılması gerektiğini, söz konusu şirket ile ilgili TTK'nun 7. maddesine istinaden ihtar tebligatı gönderildiğini fakat adreste kimsenin olmaması sebebiyle iade edildiğini, Tica...