DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2022 K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti., İstanbul Eyüpsultan Kemerburgaz'da yerleşik ... İlkokulu, ... Ortaokulu, ... Anadolu Lisesi okullarının kurucusu ve işleticisi olduğunu, taraflar arasında 01.08.2016 tarihli "Taşınmaz Hisse Satışı ve Kiralama Sözleşmesi'' akdedildiğini ve davalı tarafın sözleşme yükümlülüklerini bugüne dek yerine getirmediğini, davacı ... Ltd.Şti., Eyüpsultan ... Mh. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazdaki 3/40 hisseyi sözleşme kapsamında 17.08.2016 tarihinde davalı tarafa sattığını ve devrettiğini, ancak davacı ... Ltd. Şti. davalıya sözleşme uyarınca 17.08.2016 düzenlenme tarihli, 31.08.2021 vade tarihli 7.438.000-TL meblağlı ... numaralı teminat senedi tanzim ettiğini ve geri alım hakkının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1102 KARAR NO: 2022/1063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2022 NUMARASI: 2021/591 Esas - 2022/265 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2022 K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti., İstanbul Eyüpsultan Kemerburgaz'da yerleşik ... İlkokulu, ... Ortaokulu, ... Anadolu Lisesi okullarının kurucusu ve işleticisi olduğunu, taraflar arasında 01.08.2016 tarihli "Taşınmaz Hisse Satışı ve Kiralama Sözleşmesi'' akdedildiğini ve davalı tarafın sözleşme yükümlülüklerini bugüne dek yerine getirmediğini, davacı ... Ltd.Şti., Eyüpsultan ... Mh. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazdaki 3/40 hisseyi sözleşme kapsamında 17.08.2016 tarihinde davalı tarafa sattığını ve devrettiğini, ancak davacı ... Ltd. Şti. davalıya sözleşme uyarınca 17.08.2016 düzenlenme tarihli, 31.08.2021 vade tarihli 7.438.000-TL meblağlı ... numaralı teminat senedi tanzim ettiğini ve geri alım hakkının kullanılması durumunda hüküm doğuracak senedi keşide ve teslim ettiğini, müvekkili ...'un teminat senedinde kefil olduğunu, 01.09.2021 tarihi itibari ile müvekkili ... Ltd. Şti. sözleşme kapsamındaki geri alım hakkını kullanmadığını, Eyüpsultan ... Mh. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazdaki 3/40 hissenin halen davalı üzerinde olduğunu ve bu nedenle davalıya verilen teminat senedinin hükümsüz olduğunu, ancak davalı teminat senedini temlik etmek, ciro etmek ve icraya koyma hazırlığı içerisinde olduğunu , sözleşmeye aykırılığa ve kendilerine yapılan ihtarlara rağmen senet aslını elinde bulunduran davalının, müvekkilleri zararına hareket edecek üçüncü kişilerin senet hakkında yasal işlem başlatma, cebri icraya konu etme, protesto ve tahsil için aracı kurumlara verme kısaca bedelsiz teminat senedini tahsile koyma ihtimallerinin olduğunu, bu nedenlerle müvekkillerinin uğrayacağı zararların önlenmesi amacı ile 7.438.000 TL bedelli teminat senedine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, teminat senedinin bedelsizliğinin ve hükümsüzlüğünün tespitini, teminat senedinin iptalini, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, muarazanın men'ine ve mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada, dava konusu bononun tanzim sebebinin taraflar arasındaki taşınmaz hisse satışına ilişkin olduğunu ayrıca müvekkilinin tacir olmadığını ve sözleşme uyarınca tarafların birbirine karşı olan edimlerinin yerine getirip getirmediği hususunda inceleme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle huzurdaki davaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğunu ve davanın usulden ve görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, d...