Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih ve 2018/409 esas ve 2019/1502 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, ...' nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/532 - 2022/505 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/532 KARAR NO : 2022/505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :............. ÜYE :............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/409 Esas- 2019/1502 Karar DAVACI :.................... VEKİLLERİ : Av. .............. Av................ DAVALI : ................. VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih ve 2018/409 esas ve 2019/1502 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, ...' nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; ... havale tarihli hesap bilirkişi raporuna göre ... TL olarak hesap edilen maddi tazminat miktarından %20 hatır indirimi yapılarak hesap edilen ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş gün sonrası olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda ...in yaralanması ve maluliyetine ilişkin hiçbir belgeyi ibraz etmediğini, taraflarına gönderilen ... tarihli maluliyet raporuna mesnet oluşturan tüm belgelerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, maluliyet raporunun ATK 3. İhtisas Dairesinden alınması gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağında işaretli olduğu üzere müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın kullanım amacının ÖZEL olduğunu, bu sebeple yasal faize hükmedilmesi gerekirken ticari faize hükmedilmesinin yerinde olmadığını, davacının maluliyetini gösterir raporun dava açıldıktan sonra mahkeme vasıtasıyla alınmış olup, müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, bu sebeple faiz başlangıç tarihinin en fazla dava tarihi ...