Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih,....... Esas, ............... Karar Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 86891 sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, ......... Ltd.Şti. Vekili tarafından 01/11/2019 tarihinde müvekkili kuruma başvurarak, müvekkili ile davalı şirket arasında 01/10/2015 tarihinde hizmet sözleşmesi gereğince davalı şirketin adresinin merkez adres olarak tescil ettirdiğini, ancak sözleşmenin 30/09/2016 tarihinde sona erdiğini sözleşmenin bitiminden itibaren müvekkiline haciz işlemi yapılmasından dolayı mağdur olduklarını belirterek davalı şirketin adres değişikliğinin resen yapılmasını talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili kurum tarafından davalı şirkete 12/11/2019 tarihinde TTK 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:........... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ........... ÜYE : .......... ÜYE :......... KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : ..... Esas,............ Karar DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ................ DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih,....... Esas, ............... Karar Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 86891 sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, ......... Ltd.Şti. Vekili tarafından 01/11/2019 tarihinde müvekkili kuruma başvurarak, müvekkili ile davalı şirket arasında 01/10/2015 tarihinde hizmet sözleşmesi gereğince davalı şirketin adresinin merkez adres olarak tescil ettirdiğini, ancak sözleşmenin 30/09/2016 tarihinde sona erdiğini sözleşmenin bitiminden itibaren müvekkiline haciz işlemi yapılmasından dolayı mağdur olduklarını belirterek davalı şirketin adres değişikliğinin resen yapılmasını talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili kurum tarafından davalı şirkete 12/11/2019 tarihinde TTK 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılamama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tebligatın muhataba ulaşmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işleminin yapılmadığını, ayrıca şirkete para cezası uygulanması için Bursa Valiliğinden talep edildiğini belirterek, süresi içinde tescil işleminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen davalı şirketin yeni adresinin tespiti ile Bursa Ticaret Sicilinde tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacı Ticaret Sicili Müdürlüğünün,TTK geçici 7.maddenin 11.fıkrası uyarınca işlem yapması gerekirken ,davalı şirketin adresinin tesbitini istemesinde hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava konusu somut olayda ... 01.11.2019 tarihinde müvekkili kuruma başvurduğunu,01.07.2015 tarihinden sonra meydana gelen somut olayda TTK geçici 7.maddesi uygulanabilir nitelikte olmadığını, Bu nedenle Yerel mahkemenin müvekkili kurumun TTK geçici 7.maddenin 11.fıkrası uyarınca işlem yapması gerekirken davalı şirketin adresinin tesbitini istenmesinde hukuki yararı olmadığı yönündeki kararının yerinde olmadığını ,bu nedenle yerel mahkeme kararının bozul...