Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih,... Esas, .............. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin....... sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ile ;..........'ün bakanlığa başvurusu üzerine, ............ Osmangazi Bursa adresinde bulunan taşınmazı davalıya kira verdiğini, ofisin 2014 yılında boşaltılmasına rağmen davalı şirketin halen belirtilen adreste faaliyet gösterdiğini, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, bildirdiğini, davalı şirketin bu adreste ikamet edip etmediğinin araştırılması ve araştırma sonucu elde edilen veriler ile gerekli işlemlerin reseen yapılmasının talep edildiği , yine ........ 'ün 28/10/2016 tarihli dilekçesi ile gerekli işlemlerin resen...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:............ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........ KARAR NO :.......... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ......... ÜYE : ............ ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : ....... Esas, .......... Karar DAVACI : ....... VEKİLİ : Av............. DAVALI : ....... ............ DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih,... Esas, .............. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin....... sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ile ;..........'ün bakanlığa başvurusu üzerine, ............ Osmangazi Bursa adresinde bulunan taşınmazı davalıya kira verdiğini, ofisin 2014 yılında boşaltılmasına rağmen davalı şirketin halen belirtilen adreste faaliyet gösterdiğini, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, bildirdiğini, davalı şirketin bu adreste ikamet edip etmediğinin araştırılması ve araştırma sonucu elde edilen veriler ile gerekli işlemlerin reseen yapılmasının talep edildiği , yine ........ 'ün 28/10/2016 tarihli dilekçesi ile gerekli işlemlerin resen yapılması hususunda müvekkili kuruma başvuruda bulunduğunu, müvekkili kurumun davalı şirket müdürüne 11/11/2016 tarihinde TTK 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılamama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tebligatın yapılamadığını ve bu sebeple Asliye Ticaret Mahkemesine bildirimde bulunmadıklarını ayrıca davalı şirketin adresinin Bursa Büyükşehir Bilgi işlem Daire Başkanlığının yazısı ile ........:646/23 olarak güncellendiğinin ........'e bildirildiği, ayrıca şirkete para cezası uygulanması için Bursa Valiliğinden talep edildiğini belirterek, süresi içinde tescil işleminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen davalı şirketin yeni adresinin tespiti ile Bursa Ticaret Sicilinde tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacı Ticaret Sicili Müdürlüğünün,TTK geçici 7.maddenin 11.fıkrası uyarınca işlem yapması gerekirken ,davalı şirketin adresinin tesbitini istemesinde hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Gümrük ve Ticaret Bakanlığının şirket hakkında Ticaret Kanunun 33.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi gereği işlem yapılmasına ilişkin ........ sayı...