DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarihli 2021/13 Esas-2021/40 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2019 tarihinde Manisa Adnan Menderes Mahallesi kavşağında mavi renkli plakası tespit edilemeyen şüpheli aracın müvekkiline çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazadan sonra malul duruma düştüğünü plakası ve sürücüsü meçhul sürücünün asli kusuruyla sebep olduğu, müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/78 KARAR NO : 2022/642 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/13 Esas-2021/40 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarihli 2021/13 Esas-2021/40 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2019 tarihinde Manisa Adnan Menderes Mahallesi kavşağında mavi renkli plakası tespit edilemeyen şüpheli aracın müvekkiline çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazadan sonra malul duruma düştüğünü plakası ve sürücüsü meçhul sürücünün asli kusuruyla sebep olduğu, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan kaza hakkında dosya açılması ve maddi tazminatın hesaplanarak taraflarına ödenmesi için Sigorta Şirketine 18.11.2019 tarihinde yaptıkları başvurunun sigorta şirketine sunulan heyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığından değerlendirmeye alınamadığı ve bugüne değin müvekkilinin mağduriyeti giderilmediğini, davanın ticari nitelikte olmasından ve dava şartı olmasından bahisle son olarak arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde de olumlu bir netice alınamadığını beyanla müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının tazmini açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli ve geçici işgörmezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının ( dava şartı ) yerine getirilmediğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) 97 inci maddesinin; «Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.» hükmünü ihtiva ettiğini, 02.08.2016 tarih 29789 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartların 3. maddesi ile Genel Şartların B.2inci maddesinin üçüncü paragrafının "Sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için gerekli t...