Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davalı şirket ile müvekkil Kurum arasında Yalova İş Mahkemesinin 2020/95 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan rücuan tazminat davasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27.11.2020 tarih ve 84329644/104087-172412 sayılı yazısı ile ... isimli şirketin ticaret sicil kaydının 11.12.2014 tarihinde silindiğinin belirtildiğini, mahkemece 02/02/2021 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, anılan rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkil Kurum alacağının tahsilini temine yönelik ve derdest olan Yalova İş Mahkemesinin 2020/95 E. Sayılı dosyasına esas olmak üzere şirketin ihyasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1969 KARAR NO: 2021/1403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2021/204 Esas - 2021/663 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davalı şirket ile müvekkil Kurum arasında Yalova İş Mahkemesinin 2020/95 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan rücuan tazminat davasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27.11.2020 tarih ve 84329644/104087-172412 sayılı yazısı ile ... isimli şirketin ticaret sicil kaydının 11.12.2014 tarihinde silindiğinin belirtildiğini, mahkemece 02/02/2021 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, anılan rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkil Kurum alacağının tahsilini temine yönelik ve derdest olan Yalova İş Mahkemesinin 2020/95 E. Sayılı dosyasına esas olmak üzere şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu,belirterek ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleriuyarınca ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği görülmüştür. Davalılar Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye Memuru davaya cevap vermemiş, tasfiye memuru vekaletnamesini dosyaya sunmuş, ancak duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun 787009-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şİrketi'nin Yalova İş Mahkemesinin 2020/95 Esas sayılı dosyalarındaki dava ve bu davalar ile ile ilgili alınacak ilamın icra takibine konu edilmesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere İhyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İlanına, TTK'nın 547/2. maddesine göre aylık 2.500 -TL ücret ile ...'in Tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; TTK' nın 547/2 maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması gerekli ise de TTK' nın 547/2 maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memurunun atanması gerekirken şirket dışından birinin tasfiye memuru olarak atanması ve tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece ek tasfiyeyi sağlamak üzere ... tasfiye memuru olarak atanmış ve 2.500 TL ücret takdiri ile tasfiye memu...