DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarihli 2017/476 Esas ve 2019/69 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/01/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ...5 plaka sayılı kamyonet ile 8 Eylül caddesinde seyir halinde iken yaya kaldırımı yerine taşıt yolunda yürüyen davacının sol ayak kısmına çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1091 KARAR NO : 2022/537 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2017 (Dava) - 22/01/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/476 Esas - 2019/69 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarihli 2017/476 Esas ve 2019/69 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/01/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ...5 plaka sayılı kamyonet ile 8 Eylül caddesinde seyir halinde iken yaya kaldırımı yerine taşıt yolunda yürüyen davacının sol ayak kısmına çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortalısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle zararın tümünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sürekli işgücü kaybı ve 1.000,00 TL geçici işgücü kaybı tazminatının temerrüt tarahinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...plaka sayılı aracın 17/09/2015 - 12/04/2016 tarihleri arası geçerli olmak üzere 105556825 numaralı poliçe ile sigortalı olup, kişi başına teminat limiti 310.000,00-TL olduğunu, kusur raporunun ATK dan alınmasını talep ettiklerini, maluliyet oranını belirleyecek raporun ATK 3. İhtisas dairesinden veya üniversite hastaneleri Adli Tıp ana bilim dalı bölümlerinden alınması gerektiğini, dava öncesi başvuru yapıldığı ve hasar dosyası açıldığı, davacıya maluliyet nedeni ile 01/09/2016 tarihinde %25 kusur %4 maluliyet oranları esas alınarak 2.445,00.-TL %10 maluliyet için ise 17/04/2016 tarihinde 4.020,00.-TL ödeme yapıldığı, ödemeye esas alınan hesap raporunda hesaplama yöntemi olarak TRH 2010 tabosu ve %1.8 teknik faiz dikkate alındığını, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması ayrıca ödenen tazminatın faizi ile birlikte güncellemesi gerektiğini, geçici iş göremezliğin poliçe kapsamına dahil olmadığını, bilirkişi hesap raporunda bakiye tazminat hesaplanması halinde müvekkilinin temerrüde düşmemesi nedeniyle hesaplama tarihinden itibaren faiz hesaplanması gerektiği, bu nedenlerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK...