Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/729 · K. 2022/717
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/729 K:2022/717

E. 2022/729K. 2022/71728 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

NUMARASI : 2022/360 Değişik İş Esas - 2022/360 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarihli 2022/360 Değişik İş Esas ve 2022/360 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında 22.01.2021 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 16.03.2021, 22.09.2021, 17.02.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya 5400377447655017 ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/729 KARAR NO : 2022/717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/360 Değişik İş Esas - 2022/360 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarihli 2022/360 Değişik İş Esas ve 2022/360 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında 22.01.2021 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 16.03.2021, 22.09.2021, 17.02.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya 5400377447655017 ve 5549604291750020 nolu kredi kartı, 7887136, 7888122, 7895319 nolu krediler verilip kullandırıldığını, kullandırılan ürünlere ilişkin geri ödeme planının borçluya verildiğini, geri ödeme planına ve gönderilen hesap ekstrelerine rağmen borçlunun müvekkili bankaya olan borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından 17.12.2021, 20.12.2021, 25.12.2021, 05.02.2022 tarihinde ihbarname,12.02.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, sözleşme ve ihtarname adresinin aynı olduğunu, gönderilen ihbarnamenin 21.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve otuz günlük süre verildiğini, borçlu hakkında İzmir 14. İcra Dairesinnin 2022/3743 Esas sayılı dosyası ile açılan takibin henüz kesinleşmediğini, borçlunun oyalayıcı tavır sergilediğini ve müvekkili bankaya olan borcunun ödemesinin sürekli ileri ki bir tarihe bırakılmak istendiğini, ihtiyati haciz taleplerinde tam bir ispatın aranmasının gerekmediğini, yaklaşık ispatın yeterli olduğunu bildirerek, 138.008,75 TL alacağın tahsilini mümkün kılmak amacıyla karşı yan/borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarıyla ayrıca üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece"... ihtiyati haciz talebinin reddine.... " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden banka vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkil banka borçlunun kullandığı ürünlerin geri ödemesini yapmaması sebebiyle mağdur olduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu ve alacağın çok yüksek olduğunu bildirerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati haciz başvurularının kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati haciz istemine...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/729 · K. 2022/717

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2022/918

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/713 · K. 2022/733

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2022/749

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/721 · K. 2022/864

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/729 · K. 2022/840

30 Mayıs 2022