DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarihli 2018/511 Esas ve 2019/135 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 10/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' in asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 22332610 nolu poliçe ile KZMM ( poliçe...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/721 KARAR NO : 2022/864 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 (Dava) - 21/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/511 Esas - 2019/135 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarihli 2018/511 Esas ve 2019/135 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 10/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' in asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 22332610 nolu poliçe ile KZMM ( poliçe limiti 36.000 TL) sigortasını ve 22831901 nolu poliçe ile de İMM (poliçe limiti 100.000 TL) sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/47 D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 116.000,00-TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 30.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/47 D.iş sayılı dosyasında sarf edilen 1.327,60-TL delil tespit giderlerinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 22/01/2019 tarihli dava değerinin arttırılması talepli dilekçesi ile, dava konusu ettikleri 10.000 TL ' lik kısımın arttırılarak, dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 40.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/47 D. İş sayılı dosyasında sarfedilen 1.327,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tespit edilecek kusur oranı ile sorumlu olduğu, kusur oranın belirlenmesinin önem taşıdığını, değer kaybı talebinin ZMMS sigorta genel şartları A.6 daki düzenlemeye teminat dışında...