GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın ve karşı davanın kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı/karşı davalı vekili 12/05/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle asıl davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davalı/karşı davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davalı/karşı davacı vekilinin de 12/04/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle karşı davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davacı/karşı davalıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/698 KARAR NO: 2022/717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2016/676 Esas 2021/1108 Karar DAVA: Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın ve karşı davanın kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı/karşı davalı vekili 12/05/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle asıl davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davalı/karşı davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davalı/karşı davacı vekilinin de 12/04/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle karşı davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davacı/karşı davalıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan, davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/676 Esas-2021/1108 Karar sayılı ve 15/12/2021 tarihli kararının asıl ve karşı dava bakımından HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle asıl ve karşı davanın REDDİNE," Asıl dava ve karşı davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; Asıl davada; alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 625,09-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 544,39-TL'nin talep halinde davacı/karşı davalıya iadesine, Karşı davada; alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından mahkeme veznesine yatırılan 29,20-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 51,50-TL harcın davalı/karşı davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa ...