DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi- Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarihli 2022/4 Esas ve 2022/10 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı yan sanayi ürünleri ve ayakkabı imalatı işiyle iştigal etmekte olduğunu, 07/06/2021 tarihinde 2021/006845 nolu tasarımının tescilini yaptırmış olduğunu, davalı ...'nin müvekkilinin imalatı olan 3.1 ve 3.2 tasarımlarını piyasadan bu ürünleri satın alarak kalıplarını yaptırdığı ve taklidini yaparak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/711 KARAR NO : 2022/718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 (Dava) - 15/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/4 Esas - 2022/10 Kara DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi- Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarihli 2022/4 Esas ve 2022/10 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı yan sanayi ürünleri ve ayakkabı imalatı işiyle iştigal etmekte olduğunu, 07/06/2021 tarihinde 2021/006845 nolu tasarımının tescilini yaptırmış olduğunu, davalı ...'nin müvekkilinin imalatı olan 3.1 ve 3.2 tasarımlarını piyasadan bu ürünleri satın alarak kalıplarını yaptırdığı ve taklidini yaparak satmış olduğunu, müvekkilinin tecavüzü öğrendiğinde davalıya taklidini yapmamasını ve ürünleri kendi imalat bedeli rakamından daha ucuza satmaması konusunda uyarmış olduğunu, davalının müvekkiline ait tasarımı üreterek tecavüzde bulunulduğunu, tecavüzün tespitini, üretimin önlenmesini ve bu üretimde kullanılan makine, kalıp ve cihazlara el konulmasını, davalının eyleminden ötürü yoksun kalınan kazancın, -davalının ihlali olmasa idi elde edilebilecek satış miktarının adet bazında gerçek satış fiyatı üzerinden hesaplanarak- tazmini için, mümkün olduğunda arttırılmak üzere 10.000 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 28.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "....Yanlar arasında imzalanmış ve mahkememize ibraz edilmiş olan, "Davacı ...ŞTİ' ile Davalı ... ( ... ) TC...., İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/ 4 Esas Sayılı Dosyada görülmekte olan Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi Manevi Tazminat davası ile ilgili olarak aşağıdaki şartlarda Sulh olmuşlardır. A) Davalı ..., 2021 006845 numarayla tescilli olan 3.1 ve 3.2 nolu tasarımlara yapmış olduğu tecavüzü kabul etmiş ve; Davacı ...AYAKKABI'ya ait, 07.06.2021 tarihinde 2021/006845 Başvuru numarasıyla Türk Patent Ve Marka Kurumu'nun 2021 006845 Nosuyla tescil belgesi olan 12 adet tasarımını (6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında 07.06.2021 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle korunmaya tabi olan ) davacıdan izin almadan kullanmayacağını kabul ve taahhüt eder. Davaya konu olan 2021 006845 numarayla korunan tasarımlarından 3.1 ve 3.2 nolu tasarımlara ait Tabanların dökülmesi içi...