DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın, 31/05/2015 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında, kaldırımda bulunan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalılar...vekili, kazaya karışan ancak sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen dava dışı bir başka aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4512 KARAR NO : 2022/544 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2019 NUMARASI: 2016/231 (E) 2019/619 (K) DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın, 31/05/2015 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında, kaldırımda bulunan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalılar...vekili, kazaya karışan ancak sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen dava dışı bir başka aracın kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacının gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi tazminat yönünden tarafların sulh olması nedeniyle o yönden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi haricinde kalan davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, takdir edilen manevi tazminatın düşük kaldığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karara karşı davalılar ...vekili, kazaya dava dışı bir başka aracın sebebiyet verdiğini, kazada asli kusurlu olan tarafın kazaya karışan ancak plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen Broadway marka araç sürücüsünün olduğunu, müvekkilinin ise gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığını, bu nedenle manevi tazminata hükmedilmesi hatalı olduğu gibi kabul şekli bakımından da manevi tazminatın yüksek takdir edildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminata ilişkindir. Sulh nedeniyle konusuz kalan maddi tazminat davasına ilişkin istinaf başvurusu bulunmadığından ötürü kararın bu yönden kesinleştiği görülmektedir. İstinafa konu uyuşmazlık manevi tazminatın koşullarının oluşup oluşmadığı ve takdir edilen manevi tazminat miktarına ilişkindir. BKnın 74. maddesine ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, hukuk hakimi, ceza yargılamasında hükme dayanak yapılan maddi olgular ile bağlıdır. Bir başka ifadeyle, hukuk hâkimi, ceza hâkiminin belirlediği kusur oranı ve delil yetersizliğine davalı beraat kararı ile bağlı değil ise de; sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olg...