DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze - defin gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı istemine yönelik davasının kabulü ile; a)104.794,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 02/01/2017 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden alınarak davacı ...'a verilmesine, b)34.931,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... sigorta şirketi yönünden poliçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4455 KARAR NO: 2022/285 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2019 NUMARASI: 2017/2 Esas - 2019/681 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze - defin gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı istemine yönelik davasının kabulü ile; a)104.794,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 02/01/2017 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden alınarak davacı ...'a verilmesine, b)34.931,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve 02/01/2017 tarihinden, davalılar ... ve ...şirketinden 26/04/2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta şirketi, ... ve ...şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, c)Davacı ...'ın defin gideri istemine yönelik davasının kabulü ile 2.000,00 TL defin giderinin davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve 02/01/2017 tarihinden, davalılar ... ve ...şirketinden 26/04/2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 2-Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı istemine yönelik davasının kabulü ile; a)10.744,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 02/01/2017 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden alınarak davacı ...'a verilmesine, b)3.581,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve 02/01/2017 tarihinden, davalılar ... ve ...şirketinden 26/04/2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta şirketi, ... ve ...şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 3-a)Davanın manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulü ile; Davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 12.500,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 37.500,00 TL manevi tazminatın 26/04/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesi...