DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 13/01/2013 günlü trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bahsi geçen olaya ilişkin olarak 26/07/2013 tarihinde İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş aleyhine maluliyet tazminatı talepli olarak dava açıldığını, bu davanın 2013/101 esasa kaydedilerek yapılan yargılama sırasında %100 kusur, %2,3 maluliyet oranı ve kaza tarihindeki maaş bordrosuna göre düzenlenen hesap raporu uyarınca; davacının 127.137,10-TL tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2091 KARAR NO: 2022/597 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2019 NUMARASI: 2016/1018 Esas - 2019/324 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 13/01/2013 günlü trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bahsi geçen olaya ilişkin olarak 26/07/2013 tarihinde İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş aleyhine maluliyet tazminatı talepli olarak dava açıldığını, bu davanın 2013/101 esasa kaydedilerek yapılan yargılama sırasında %100 kusur, %2,3 maluliyet oranı ve kaza tarihindeki maaş bordrosuna göre düzenlenen hesap raporu uyarınca; davacının 127.137,10-TL tazminat talep hakkının bulunduğunun belirlendiği ve alınan bu hesap raporu doğrultusunda ... Sigorta şirketi ile sulh olunduğundan, davanın konusuz kalmasına karar verildiğini, ancak aradan bir süre geçtikten sonra davacıda geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak gelişen kalça eklem kısıtlılığının arttığını, bu nedenle 21/08/2015 tarihinde ... Hastanesi'nde ameliyat yapılarak kendisine kalça eklemi protezi takıldığını, bu ameliyattan sonra Balıkesir Devlet Hastanesinden temin edilen 05/05/2019 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının %25 oranında sakatlığının bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalı kuruma 23/06/2016 tarihinde ikinci kez başvuruda bulunarak davacının maluliyet oranında meydana gelen artışa dayanılarak tazminat talep edildiğini, ancak bu başvurunun daha önce ödeme yapıldığı gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) davacının maluliyet oranında meydana gelen artışın tespit edilmesinden sonra arttırılmak üzere geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olarak, 1.000,00-TL maddi tazminatın 08/07/2016 temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 12/10/2018 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de istek miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda 197.861,90-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, vekil edeni şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 13/01/2013 günlü trafik kazasında kusursuz olarak yaralandığı iddiasıyla, geçici ve kalcı iş göremezlik tazminatı isteğinde bulunmuş ise de, meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maluliyet nedenine dayalı olarak davacıya 21/07/2014 tarihinde 34.300,00-TL ödeme yapıldığı...