E:2022/1870 K:2022/964

T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1870 - 2022/964 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1870 KARAR NO : 2022/964 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/1194 Esas 2022/932 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2017/364 Esas 2021/349 Karar DAVACI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : 1-... 2-.... 3-... 4-.... 5-.... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 30/11/20217 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirkete .... nolu Karayolları Sorumluluk zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalı olan Davalının maliki bulunduğu...... plaka sayılı araç 22.03.2015 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken sürücü ... yönetiminde ki .... plaka sayılı aracla çarpışarak ölümlü-yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, Kaza neticesi araç içinde yaralanan ...e müvekkil şirket tarafından tedavi belgeleri ve aktüerya bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen 26.055.27 TL tazminat 15.06.2016 tarihinde ödendiğini, bu miktarın 9.940 ,75 Tl lik kısmı müvekkil şirkete ödendiğini, 17.767,26 Tl tazminat açısından rücu hakkı bulunduğunu, Akdedilen sigorta poliçesi genel şartları 4/c maddesi gereğince ,maliki bulunduğu aracı ehliyetsiz olarak kullandırdığı için sorumluluğun tamamının davalıya ait olduğunu, müvekkil Şirket araç maliki ... mirasçıları hakkında Sapanca İcra Müdürlüğünün 2017/429 sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı-borçlular bu takibe 21.08.2017 tarihinde İcra Müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçe ile itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durdurduklarını, davalıların Sapanca İcra Müdürlüğü 2017/429 sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz nedeniyle alacağın en az % 20 si oranın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin mirasbırakanı olan ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç; 22.03.2015 tarihinde, sürücü ...'un idaresindeki iken ...plaka sayılı araç ile çarpıştığını, söz konusu trafik kazasında dava dışı ... ve ... yaralandığını, ...'un vefat ettiğini, trafik kazasına ilişkin Tespit Tutanağında; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın ve ... plaka sayılı arac...