Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1726 · K. 2022/982
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1726 K. 2022/982

E. 2022/1726K. 2022/98216 Mayıs 2022
tazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işigönderme kararıanonim şirketkanuni hakim güvencesimaddi tazminatmanevi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dilekçesinden özetle; "30/09/2013 tarihinde davalılardan Korsal Nakliye İnş. Gıda Turizm ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ve davalılardan AXA Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı araç, diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden ...ın annesi ile yine müvekkillerinden ...ın eşi...ında ölümüne neden olduğunu, bu kaza sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her iki müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1726 - 2022/982 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1726 KARAR NO : 2022/982 KARAR TARİHİ : 16/05/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2021/954 Esas 2022/608 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/10/2021 NUMARASI : 2013/445 Esas 2021/248 Karar

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1- AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- KORSAL NAK İNŞ GIDA KONF TURZ SAN VE TİC LTD ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ...Av. ... DAVALI : 3- ... MÜTEVEFFA : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dilekçesinden özetle; "30/09/2013 tarihinde davalılardan Korsal Nakliye İnş. Gıda Turizm ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ve davalılardan AXA Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı araç, diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden ...ın annesi ile yine müvekkillerinden ...ın eşi...ında ölümüne neden olduğunu, bu kaza sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her iki müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00 TL Toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan Korsal Nakliye İnş. Gıda Turizm ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini" talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 numaralı kararı uyarınca Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca mutlak ticari dava niteliğindeki eldeki dava açısından dosyaya bakmaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu"na dair karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar) nazara alındığında, mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği dü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1726 · K. 2022/982

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/970

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725 · K. 2022/966

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1652 · K. 2022/930

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2022/1701

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1723 · K. 2022/988

16 Mayıs 2022