Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili Mahkememize 15/04/2021 tarihinde Uyap sisteminden gönderdiği dava dilekçesinde özetle; 06.12.2018 tarihinde talep dışı Reysaş AŞ'nin Arifiye'de bulunan tesisinden ayrılmakta olan ve karşı tarafın işçisi konumunda olan sürücü ... tarafından kullanılmakta olan... Plaka sayılı araç yolun sağ şeridine kontrolsüz olarak çıktığını, aynı şeritte ... plaka sayılı ticari kamyonu ile seyir halinde olan müvekkilinin, solunda bulunan araçlar nedeniyle aracını sol şeride kaçıramadığını ve ... plakalı araç sürücüsünün hatalı eylemi nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, bahsi geçen olay...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1876 - 2022/973 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1876 KARAR NO : 2022/973 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2021/1084 Esas 2022/647 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/190 Esas 2021/558 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : EKOL LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili Mahkememize 15/04/2021 tarihinde Uyap sisteminden gönderdiği dava dilekçesinde özetle; 06.12.2018 tarihinde talep dışı Reysaş AŞ'nin Arifiye'de bulunan tesisinden ayrılmakta olan ve karşı tarafın işçisi konumunda olan sürücü ... tarafından kullanılmakta olan... Plaka sayılı araç yolun sağ şeridine kontrolsüz olarak çıktığını, aynı şeritte ... plaka sayılı ticari kamyonu ile seyir halinde olan müvekkilinin, solunda bulunan araçlar nedeniyle aracını sol şeride kaçıramadığını ve ... plakalı araç sürücüsünün hatalı eylemi nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, bahsi geçen olay nedeniyle kazanın taraflarınca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve söz konusu tutanağa dayanılarak ... plaka sayılı aracı sigortalayan Mapfre Sigorta AŞ firmasına oluşan maddi hasarın karşılanması için başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuru sonrasında anılan sigorta şirketi,... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle müvekkilinin 11.500,00 TL tamir masraflarının tamamını karşıladığını, müvekkilinin söz konusu araç ile ticari eşya taşımacılığı faaliyeti yürütmekte olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle aracını 79 gün boyunca kullanamadığını, dolayısıyla bu süre içerisinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, aracın bu kadar uzun süre çalışamamasının nedeninin, o dönemde kaza nedeniyle ihtiyaç duyulan yedek parçaların ülkemizde ve Sakarya'da bulunamaması nedeniyle yedek parçanın bir kısmının yurtdışından bir kısmının ise şehir dışından temin edilmesi olduğunu, mahkememiz tarafından hesaplama yaptırılacak olması durumunda, müvekkilinin çalışmadığı günlerin yapılacak hesapta düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin tacir olması nedeniyle 07.03.2021 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk başvuru formunda hatalı olarak başvuru tarihi 11.03.2021 olarak yazılmış olsa da, UYAP sisteminde başvuru dilekçesi tarihi olarak 07.03.2021 olduğu görülmekte olduğunu, başvuru formunda 08.03.2021 tarihi yazmakta ancak başvuru formu 07.03.2021 tarihinde UYAP üzeriden...