Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı borçlu ...Ltd. Şti'nin, borcuna karşılık keşidecisi diğer davalı ... Ltd. Şti. olan ... Bankası Yıldız İstanbul Şubesi'ne ait 30/11/2014 tarih ve ... seri no.lu 500.000-TL, 31/10/2014 vadeli 500.000-TL ve 31/12/2014 tarihli 500.000-TL olmak üzere 1.500.000-TL tutarında 3 adet çeki ciro ederek tedavüle çıkardığını, çeklerin müvekkiline intikal ettiğini, ancak yasal sürede bankaya ibraz edildiğinde çeklerin karşılığının olmadığının görüldüğünü, bunun üzerine alacağın tahsili için 30/11/2014 tarihli çekten dolayı İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı, 31/10/2014 tarihli çekten dolayı 2014/35482 ve 31/12/2014 tarihli çekten dolayı da ... esas sayılı dosyalarında her iki şirket aleyhine takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2126 KARAR NO: 2022/538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2018 NUMARASI: 2015/442 Esas 2018/1142 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı borçlu ...Ltd. Şti'nin, borcuna karşılık keşidecisi diğer davalı ... Ltd. Şti. olan ... Bankası Yıldız İstanbul Şubesi'ne ait 30/11/2014 tarih ve ... seri no.lu 500.000-TL, 31/10/2014 vadeli 500.000-TL ve 31/12/2014 tarihli 500.000-TL olmak üzere 1.500.000-TL tutarında 3 adet çeki ciro ederek tedavüle çıkardığını, çeklerin müvekkiline intikal ettiğini, ancak yasal sürede bankaya ibraz edildiğinde çeklerin karşılığının olmadığının görüldüğünü, bunun üzerine alacağın tahsili için 30/11/2014 tarihli çekten dolayı İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı, 31/10/2014 tarihli çekten dolayı 2014/35482 ve 31/12/2014 tarihli çekten dolayı da ... esas sayılı dosyalarında her iki şirket aleyhine takip başlatıldığını, ancak yapılan sorgulamada gerek keşideci ve gerekse ciranta borçlulara ait herhangi bir araç ve gayrimenkul kaydı çıkmadığını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında borçlu şirketlerden ... firmasının sicilde kayıtlı adresinde bir kaç parça büro eşyasının haczedildiğini, diğer borçlu ... firmasına ait menkul malların haczi için Bakırköy ... İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasında davalı borçlu ... firmasının faaliyet gösterdiği ve dolum tesislerinin mevcut olduğu adrese gidildiğini, ancak adresin ... Ltd. Şti. firmasına ait olduğunu, borçlu şirketlerin başkaca herhangi bir menkul ve gayrimenkul malvarlığı olmadığından dolayı cebri icra yolu ile yapılabilecek başka bir işlem kalmadığını, yine ... firmasının Esenyurt'ta bulunan konut satış ofisine haciz için gidildiğinde bina inşaatlarında ... yazısının mevcut olduğunun görüldüğünü, ... firmasının sahibi davalı ...'in bal satışından elde ettiği paraları yine kendisine ait olan ... firmasına aktararak şirketin içini boşalttığını, bilahare şirket hisselerini ... adlı çalışanına devrettiğini, yine kendisine ait olan ... şirketindeki hisselerini de eşi olan ...'e devrettiğini, şirketlerin sicil kayıtlarında görülen adreslerinin birbiriyle bağlantılı olduğunu, ... ve ... firmalarının aynı adreslerde faaliyet gösterdiğini, şirketlerin sahiplerin ve yetkili müdürlerin aynı ve birbiri ile bağlantılı olduklarını, Balderesi firmasının müdürü olan ...'in haciz sırasında kendisini ... firmasının yetkilisi olarak tanıttığını, bu kişinin ...'in diğer şirketlerinde de müdür olduğunu, ...'in ... hisselerini devrettiği ...'nın sahibi olduğu şirketlerin de ... ile aynı adreste faaliyet gösterdiğini, ... firmasının içinin boşaltılmasını müteakip ... firmas...