DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Devrinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Tic.A.Ş'nin hisselerini 12.05.2008 tarihli protokolle davalılara devir ettiğini, anılan protokolün şirketin mali durumunun değerlendirilerek düzenlendiğini, protokolün 2. maddesinde hisselerin devreden tarafından devir alanlara bedelsiz olarak devir edileceğinin, ancak resmi devir işlemleri için 41.000,00 TL bedel gösterileceğinin ve devir edenlerin devir alanlardan hak ve alacağının bulunmadığının kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2165 KARAR NO: 2022/574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI: 2019/51 E. - 2019/322 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Devrinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Tic.A.Ş'nin hisselerini 12.05.2008 tarihli protokolle davalılara devir ettiğini, anılan protokolün şirketin mali durumunun değerlendirilerek düzenlendiğini, protokolün 2. maddesinde hisselerin devreden tarafından devir alanlara bedelsiz olarak devir edileceğinin, ancak resmi devir işlemleri için 41.000,00 TL bedel gösterileceğinin ve devir edenlerin devir alanlardan hak ve alacağının bulunmadığının kabul edildiğini, sözleşmenin 4. maddesinde devir alanların şirket pasifinde yer alan şirket tarafından keşide edilen çeklerin, keşide tarihinde ödenmemesinden kaynaklanan hukuki ve cezai sorumluluğun devir edenlere ait olmadığı ve şirket adına keşide edilen çeklerin ödenmesinin devir alanlarca üstlenildiğini, sözleşmenin 5. maddesinde şirket pasifinde yer alan her türlü borçlar nedeniyle devir edenlerin sorumlu olmadığı, bu borçların devir alanlar tarafından devir edenlere karşı üstlenildiği, devir edenlerin herhangi bir şekilde borcu ödemek zorunda kalmaları halinde bu miktarların devir edenlere ödeneceğinin kararlaştırıldığını, maddenin devamında devir edenlerin şirketin banka kredi borçları nedeniyle devir alanlar tarafından 31.12.2018 tarihine kadar ödeneceği ve devir edenlerin kefaletlerinin sona ereceğinin kabul edildiğini, protokol tarihi itibariyle şirketin ayrıntılı işletme bilançosu dikkate alınarak tarafların yükümlülüklerinin düzenlendiğini, ancak devir tarihinden sonra 27.05.2012 tarihinde davalı şirket ile ... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında müvekkilinin kefil sıfatıyla sorumlu olduğu 118.959,59 TL borcun ödenmemesi nedeniyle ihtar gönderildiğini, icra takibine maruz kalınmaması için borcun ödendiğini, bu borcun devire esas bilançoda yer aldığını, daha sonra gönderilen ihtarnameler kapsamında toplam 244.251,59 TL ödendiğini, protokol kapsamında devir alanların üstlendikleri borcu ödememeleri nedeniyle, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bu miktarların tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, borçluların 259.084,10 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili...