DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dilekçesinde davacı vekili,; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 08.08.2012 tarihinde davalı kooperatifin üyesi ...' dan üyeliği devir aldığını, Antalya İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel nolu arsa üzerinde yapılan ... sitesindeki ... blok ... kat ... nolu ..... bölüm davacı adına tahsisli iken 24.09.2013 tarihinde söz konusu taşınmazın davalı ...' e tahsis edilerek muvazalı bir şekilde ...' e satışının yapıldığını, muvazalı satış yapıldığının davalı kooperatifin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/01/2020 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dilekçesinde davacı vekili,; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 08.08.2012 tarihinde davalı kooperatifin üyesi ...' dan üyeliği devir aldığını, Antalya İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel nolu arsa üzerinde yapılan ... sitesindeki ... blok ... kat ... nolu ..... bölüm davacı adına tahsisli iken 24.09.2013 tarihinde söz konusu taşınmazın davalı ...' e tahsis edilerek muvazalı bir şekilde ...' e satışının yapıldığını, muvazalı satış yapıldığının davalı kooperatifin 24.01.2015 tarihinde yapılan Genel Kurulu 9. Maddesinde net bir şekilde yazılı olduğunun söz konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Davacının davalı kooperatifçe üyelerden tahsiline karar verilen 75.000,00 TL yi ve aidat borçlarını ödemediğini, müvekkilinin 75.000,00 TL yi ödediğini, bu nedenle tapuya tescil için hak kazanmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı kooperatif yetkilileri,; Kooperatifin kat karşılığı inşaat sözleşmesini süresi içerisinde tapuya tescil ettirmediği için kooperatife verilmesi gereken bağımsız bölümlerin tapularını arsa sahipleri üzerinde kaldığını, süresi içerisinde dairelerini alamayan arsa sahiplerinin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tazminat davası açtıklarını, kooperatifin borcunun her geçen gün artması ve arsa sahiplerinin alacaklarının almadan tapu vermeyi kabul etmemeleri nedeniyle Genel Kurul toplantısı yapıldığını, Genel Kurulda borç toplamının 40 bağımsız bölüme bölünmesiyle her bir bağımsız bölüme 75.000,00 TL isabet ettiğini, bu parayı ödeyenlere tapuların verilmesinin kararlaştırıldığını, ancak davacının tüm uyarılara rağmen 75.000,00 TL yi ödemediğini, davanın reddini talep etmişlerdir. Birleşen dosya dava dilekçesinde davacı vekili, müvekkili, halen faaliyetini devam ettiren davalı ... kayıtlı üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olarak, halen hak sahibi bulunduğu Antalya ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... Ada ... parsel nolu arsa üzerine yapılan ... Sitesindeki ... Blok ... Kat ... nolu ... Bölüm müvekkili adına tahsisli olup, kooperatife hiçbir borcu bulunmayan ve üyelik yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getiren müvekkiline belirtilen bağımsız bölümün tapusunun verilmesi gerektiğini, ancak davalı kooperatif yetkili temsilcileri tarafından, kooperatifin bir kısım hukuki sorunl...