DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin... Esas, ... Karar sayılı dosyasında 21/01/2021 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya ili, Karatay ilçesi, ... Mahallesi Medcezir Caddesi, ... Sokak No :... Konya... Plaza ... Blok Bodrum Kat, No: ... Karatay / Konya adresinde bulunan Konya Karatay... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaza davalının yaptığı müdahalenin önlenmesi, taşınmazın boş olarak müvekkili Banka'ya teslimi ile davalının zilyetliğinde kaldığı 30/04/2018 tarihinden dava açılış tarihine kadar toplam aylık 3.250,00 TL. üzerinden 32.500,00 TL. ve ayrıca taşınmazın boş olarak müvekkili Banka'ya teslim...
T.C. KONYA BAM .... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2021/16 ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- [...] UETS DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin... Esas, ... Karar sayılı dosyasında 21/01/2021 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya ili, Karatay ilçesi, ... Mahallesi Medcezir Caddesi, ... Sokak No :... Konya... Plaza ... Blok Bodrum Kat, No: ... Karatay / Konya adresinde bulunan Konya Karatay... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaza davalının yaptığı müdahalenin önlenmesi, taşınmazın boş olarak müvekkili Banka'ya teslimi ile davalının zilyetliğinde kaldığı 30/04/2018 tarihinden dava açılış tarihine kadar toplam aylık 3.250,00 TL. üzerinden 32.500,00 TL. ve ayrıca taşınmazın boş olarak müvekkili Banka'ya teslim edileceği tarihi kadar geçecek süre için aylık 3.250,000 TL. ecrimislin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ; İlk derece mahkemesince 20/01/2021 tarihinde ihtarname düzenlenerek, davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, bu kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkememize sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, kesin süreleri içerir 20/01/2021 tarihli ihtarın davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekili 20/01/2021 tarihli dilekçesiyle dava açılmadan önce arabuluculuk şartını yerine getirmediğine dair beyan dilekçesi ibraz ettiği gerekçesi ile davanın HMK'nun 115. ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesi kararının kabul etmediklerini, mezkur davanın mahiyeti ve içeriğinin ticari olmadığını, bu sebeple de genel mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını ve haliyle arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, mevcut dava için de böyle bir dava şartın bulunmadığını, beyanları ve emsal Konya Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesi ...E-...K sayılı 13/06/2019 tari...