DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2021 YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ../.. esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/11/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirketten faturaya dayalı alacaklarının ödenmemesi üzerine, Konya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı borçlu şirketin, borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, yaptıkları takibe karşı davalı borçlunun, borca ve yetkiye ilişkin itirazlarının iptali ile takibin kaldığı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../.. KARAR NO : ../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : .../... Esas ../.. Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2021 YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ../.. esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/11/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirketten faturaya dayalı alacaklarının ödenmemesi üzerine, Konya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı borçlu şirketin, borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, yaptıkları takibe karşı davalı borçlunun, borca ve yetkiye ilişkin itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı şirket vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; konu takibe karşı usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunarak yetkili icra dairesinin İstanbul ... İcra Daireleri olduğunun belirtilmesine rağmen, takibin yetkili icra dairesine gönderilmeksizin iş bu davanın açıldığını, davada da genel yetki kuralının geçerli olduğunu, faturaları ve içeriğini kabul etmediklerini, davalı müvekkili tarafından davacıdan faturalarda belirtilen mal veya hizmeti almadığını, davacının böyle bir mal veya hizmet verdiğini ispat etmesi gerektiğini, davacının adresinin Konya olduğunu, müvekkili şirkete ait araçların Konya'ya gitmediğini belirterek haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Dava konusu husus faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibindeki itirazın iptaline yöneliktir. Davalının yerleşim yeri adresi faturalarda sabit olduğu üzere ..../İstanbul' dur. Davalı tarafça gerek icra dosyasına, gerekse mahkememize süresinde verilen dilekçelerle taraflar arasında yazılı ve sözlü olarak yapılmış bir sözleşme bulunmadığı ileri sürülerek temel ilişki reddedilmiştir. Bu sebeple taraflar arasındaki temel ilişkinin varlığı ihtilaflı olduğundan BK 89 ve HMK 10. maddelerinin uygulanma imkanı bulunmamaktadır. İİK' nun 67. maddesinde düzenlenmiş olan itirazın ip...