Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 03/11/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin karara karşı davalılar ... ve ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların dayısı olduğunu, dava dışı ...n'in müvekkilinin babası davalıların ise dedesi olduğunu, dava dışı ...'nin 85 yaşında olup fiziksel hastalıklarının bulunduğunu, hukuki ehliyetinin sınırlı olup, ehliyetini tam olarak kullanamamakta, mal varlığı konusunda savurgan davranmakta, işlerini ve şirketini yönetememekte, suni olarak sürekli borçlandığını kendisinin vesayete muhtaç olduğunu, davalıların babası/dedesi olan dava dışı ...'nin aşırı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DİĞER DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket - İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 03/11/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin karara karşı davalılar ... ve ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların dayısı olduğunu, dava dışı ...n'in müvekkilinin babası davalıların ise dedesi olduğunu, dava dışı ...'nin 85 yaşında olup fiziksel hastalıklarının bulunduğunu, hukuki ehliyetinin sınırlı olup, ehliyetini tam olarak kullanamamakta, mal varlığı konusunda savurgan davranmakta, işlerini ve şirketini yönetememekte, suni olarak sürekli borçlandığını kendisinin vesayete muhtaç olduğunu, davalıların babası/dedesi olan dava dışı ...'nin aşırı yaşlılığından ve hukuki ehliyetsizliğinden yararlanarak, ahlaka aykırı, hileli yollarla ve diğer mirasçılar ile müvekkilinden mal kaçırmak için muvazaalı olarak 1320 adet şirket payını satın alınmış gibi göstererek devir aldıklarını, toplam 1320 adet şirket pay devrinin yokluğunun tespiti ve iptali ile tarafların babası/dedesi olan ...'ye aidiyetlerinin tespitine karar verilmesini dava ettiklerini, dava konusu şirket paylarının devri halinde iyiniyetli üçüncü kişilerin haklarının olumsuz etkileneceğinden, ileride telafisi imkansız sonuçlar doğmaması adına şirket paylarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi, şirketin ticarit sicili kayıtlarına ve "davalıdır" şerhi konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIRI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 04/06/2021 tarihli ara kararıyla özetle; "...HMK nun ihtiyati tedbirin şatları başlıklı 389. maddesi; (1)Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2)Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır. hükmünü amirdir. HMK nun 389399. maddelerine uygun olma...