İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2018/56736 Esas sayılı dosyasına istinaden davacı banka ile davalı arasında 18.04.2018 tarihinde yapılan 6.000.000,00 (Altımilyon) TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi'ne ilişkin bakiye borçlarını ödemediğini, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı borcuna istinaden davalı tarafa Üsküdar 16. Noterliği'nin 25.10.2018 tarih ve 52968 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmişse de sonuçsuz kalındığını ve davacı bankaya bakiye borçlar için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1884 KARAR NO : 2021/1445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/09/2020 NUMARASI :2019/277 Esas - 2020/400 Karar DAVACI :ANADOLUBANK A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... (T.C.No:...) :2-ÇAĞLA GRUP ELEKTRİK İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş. - :3-ÇAĞLA GRUP GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞAAT VE TİC. A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... - DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :08/05/2019 KARAR TARİHİ :13/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2018/56736 Esas sayılı dosyasına istinaden davacı banka ile davalı arasında 18.04.2018 tarihinde yapılan 6.000.000,00 (Altımilyon) TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi'ne ilişkin bakiye borçlarını ödemediğini, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı borcuna istinaden davalı tarafa Üsküdar 16. Noterliği'nin 25.10.2018 tarih ve 52968 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmişse de sonuçsuz kalındığını ve davacı bankaya bakiye borçlar için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2018/5736 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazında borcu kabul etmediğini ve borcun bulunmadığını belirterek borca ve davalı tarafın şirket adresinin Ümraniye/İstanbul olmasından ötürü yetkili icra müdürlüğünün İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğu gerekçesi ile yetkiye itiraz ettiğini beyanla, davalarının kabulüne, davalı borçlunun Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2018/56736 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... HMK m. 150/5. gereğince davanın açılmamış sayılmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin özetle; yerel mahkemece 05/12/2019 tarihinde 1 nolu celsenin yapıldığını ve ve 06/02/2020 tarihine ikinci duruşma günü verildiğini, 1 nolu duruşma tutanağı taraflara tebliğ edilmediği için, 2 nolu duruşmanın tarihinin de taraflara bildirilmediğini, davalılar vekili 14/10/2019 tarihinde istifa dilekçesi sunmuş olduğu halde, yerel mahkemece Av. ...'ın UYAP vekil kaydının düşürülmüş olduğunun görüleceğini, bu durum neti...