DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; davacıların murisi ... 20.05.2013 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... kullandığı kamyon ile yola kontrolsüz çıkması nedeni ile kamyonun kasasında sarkan demirlerin ... kullandığı aracın tavan kısmına çarparak koparması neticesinde ...'un başından darbe aldığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davalılar ... A.Ş.'nin işveren, ... Ltd Şirketinin taşeron olarak, T.C. Devlet Demiryolları ile hızlı tren projesi kapsamında 26.11.2012 tarihli sözleşmenin imzaladığını, kaza yapan kamyonun da ... Ltd Şirketine ait olduğunu, kaza ile ilgili Bursa 13.Asliye Ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2113 KARAR NO : 2019/3905 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/07/2017 NUMARASI : 2015/886 Esas 2017/868 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; davacıların murisi ... 20.05.2013 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... kullandığı kamyon ile yola kontrolsüz çıkması nedeni ile kamyonun kasasında sarkan demirlerin ... kullandığı aracın tavan kısmına çarparak koparması neticesinde ...'un başından darbe aldığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davalılar ... A.Ş.'nin işveren, ... Ltd Şirketinin taşeron olarak, T.C. Devlet Demiryolları ile hızlı tren projesi kapsamında 26.11.2012 tarihli sözleşmenin imzaladığını, kaza yapan kamyonun da ... Ltd Şirketine ait olduğunu, kaza ile ilgili Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/466 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada alınan bilirkişi raporunda kamyon sürücüsü ... asli kusurlu, yüklemeyi yapan şirket sorumlusu ... ikinci dereceden tali kusurlu, ... ise üçüncü dereceden tali kusurlu olarak belirlendiğini, kaza yapan aracın inşaat için belirlenmiş tali yolu kullanmayarak otobana çıkması nedeni ile kazaya sebebiyet verdiğini, ... evli, iki çocuklu olduğunu, şehir içi ve şehirler arası pazarlama işi yaptığını, aylık gelirinin ortalama 3.000,00 TL olduğunu, ... eş, çocukları ve kardeşinin destekten yoksun kaldığını, kaza yapan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yaptırmadığı için maddi zararlar nedeni ile Güvence Hesabına dava açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile; davacılar ... ve ... yönünden 10.000,00 TL maddi tazminatın Güvence hesabı yönünden poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 200.000,00 TL,....ve ... için 150.000,00 'er TL, .... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak için toplam 650.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı Güvence Hesabı hariç, diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesini talep etmiştir.Davalı Güvence Hesabı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı kuruma önceden müracaat edilmediğini, kazaya sebebiyet veren araçların olay tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi olup olmadığının araştırılması gerektğini, kazadaki kusur durumunun ve illiyet bağının araştırılması gerektiğini ve ayrıca davacılara kaza nedeniyle SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, davalı kuruma müraca...