DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi nedeniyle alacak talebine ilişkindir. Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 27/01/2015 gün ve 2014/... E., 2015/... K. sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 25/11/2015 tarih ve 2015/5077 E. 2015/6009 K. sayılı kararı ile dosyanın bozulmasına karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas numarasını almıştır. Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas, 2016/... Karar sayılı 08/11/2016 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştikten sonra dosya Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek 2017/104 Esasını almıştır. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2019 gün ve 2017/104 E. - 2019/54 K. sayılı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1322 KARAR NO : 2022/207 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/104 Esas - 2019/54 Karar TARİHİ : 06/02/2019 DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi nedeniyle alacak talebine ilişkindir. Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 27/01/2015 gün ve 2014/... E., 2015/... K. sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 25/11/2015 tarih ve 2015/5077 E. 2015/6009 K. sayılı kararı ile dosyanın bozulmasına karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas numarasını almıştır. Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas, 2016/... Karar sayılı 08/11/2016 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştikten sonra dosya Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek 2017/104 Esasını almıştır. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2019 gün ve 2017/104 E. - 2019/54 K. sayılı ilamı ile de davanın reddine karar verildiği görülmüş, kararı davacı vekilinin istinaf etmesi nedeniyle dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. HMK'nin Geçici 3. m. "(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (3) Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır." hükmünü içermektedir. Aynı Yasanın 373/4.m. ise "...Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir..." şeklindedir. Adalet Bakanlığı tarafından 07.11.2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği gözetildiğinde, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca karara karşı ancak temyiz yoluna başvurulabileceği, dolayısıyla kanun yolu incelemesi yapması gereken üst mahkemenin temyiz mahkemesi durumundaki Yargıtay olacağı açıktır.(Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3744 Esas 2019/5131 Kar...