Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı üyenin kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının 13.07.2016 tarihli son ihtarname itibariyle geçmişe dönük olarak üyelik tarihinden itibaren konut kesin maliyet bakiye borcu 40.640,75 TL, kira borcu 15.050,00 TL, --şerefiye bedeli 3.445,00 TL olmak üzere toplam 52.245,75 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.06.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı üyenin kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının 13.07.2016 tarihli son ihtarname itibariyle geçmişe dönük olarak üyelik tarihinden itibaren konut kesin maliyet bakiye borcu 40.640,75 TL, kira borcu 15.050,00 TL, --şerefiye bedeli 3.445,00 TL olmak üzere toplam 52.245,75 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; kooperatife borcu bulunmadığını, kooperatif yönetim kurulunun 05.09.2013 tarih ve 292 sayılı kararında müteahhit firmanın daire bitiş maliyetini 92.000 TL.'ye sabitlemesine rağmen kesin hesap maliyet borcunun 106.303 TL. olarak belirlendiğini, yine 27.04.2014 tarihli genel kurulda yönetim kurulu tarafından görevlendirilmiş olan 3 kişilik teknik heyet tarafından çıkarılan kesin maliyet 106.303 TL olup bu durumun oylanarak kabul edildiğini, kendisinin bu bedeli ödediğini, ayrıca bir kısım ödemeleri eşine ve kendisine ait banka hesaplarından kooperatifin banka hesabına ödediğini, kira borcu olarak talep edilen bedelin neye dayandığı ve nasıl hesaplandığının anlaşılamadığını, kendisinin bedelini ödediği dairede oturduğunu, talep edilen kira bedelinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şerefiye bedelinin kesin maliyet hesabına dahil olduğunu, bu nedenle talep edilen şerefiye bedelinin mükerrer olduğunu, yönetim kurulu üyeleri hakkında yapılan suç duyurusu üzerine görevi kötüye kullanmak iddiasıyla kovuşturmaya başlandığını, Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/105 Esas sayılı dosyasında alınan paralara ilişkin ... de raporları bulunduğunu savunarak, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "...Davacı kooperatif, 21.02.2010 tarihli genel kurulunun 11. maddesinde 2010 yılında kooperatif ortakları adına evlerin kesin hesabı çıkarılacağından 2010 yılı i...