DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 12/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu endüstriyel tasarım tescil belgesini yargılama safahatı içerisinde üçüncü kişilere devrederek kendisine husumet yöneltilmesini önleme ve davanın etkiliğini zayflatma ihtimali olduğunu, davalı adına TPE nezdinde tescilli olan ..., 1,2,3, ve 4 no'lu tasarımların daha önceden kamuya sunulmuş olduğu ve yenilik ile ayı4rt edicilik kriterlerine haiz olmadığını, TPE nezdinde tescilli olan ... l,2, 3, ve 4 no'lu tasarımların daha önce müvekkili tarafından davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5150 Esas KARAR NO: 2020/1662 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2017 NUMARASI: 2015/192 E. - 2017/90 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 12/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu endüstriyel tasarım tescil belgesini yargılama safahatı içerisinde üçüncü kişilere devrederek kendisine husumet yöneltilmesini önleme ve davanın etkiliğini zayflatma ihtimali olduğunu, davalı adına TPE nezdinde tescilli olan ..., 1,2,3, ve 4 no'lu tasarımların daha önceden kamuya sunulmuş olduğu ve yenilik ile ayı4rt edicilik kriterlerine haiz olmadığını, TPE nezdinde tescilli olan ... l,2, 3, ve 4 no'lu tasarımların daha önce müvekkili tarafından davalının başvuru tarihinden önce piyasaya sunulmuş olduğunu, TPE nezdinde 12/07/2012 tarih ve ... no'lu Endüstriyel tasarım belgesi ile tescil edildiğini, ... nolu tasarımda yer alan sürahi kapağı ile ... tescil belgesindeki tasarımın birebir aynı olduğunu, ... no lu tasarım tescil belgesinin başvuru sahibinin yetkisibulunduğu ... Ltd.Şti aleyhine tasarımdan doğan hakların ihlalinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi talepli olarak Bakırköy 2 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/194 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını,iş bu dava açılmadan önce tasarım sahibinin yetkisi bulunduğu işyerinde Bakırköy 1 FSHH mahkemesinin 2014/70 D.iş sayılı dosyası ile tespit işlemi yaptırıldığını, tespit neticesinde alınan 29/09/2014 tarihli bilirkişi raporunda işyerinde bulunan ürünlerin müvekkiline ait ... tescil belgesindeki tasarımla belirgin derecede benzer olduğunun belirtildliğiini, davaya konu tasarımların tescili için tespit tarihi olan 23/09/2014 tarihinden hemen sonra 02/10/2014 tarihinde başvurulduğunu ve haksız eyleme yasal koruma sağlanmaya çalışıldığını bu nedenle kötü niyetli olarak tescil edildiğini , ... no'lu tasarım tescil belgesindeki l,2,3 ve 4 nolu tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, TPE nezdinde tescilli olan ... Endüstriyel tasarım tescil belgesindeki 1,2,3 ve 4 nolu tasarımların hükümsüzlüğü ve sicilden terkikine ,masraf ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının TPE nezdinde dava konusu tasarım tesciline dair 27/05/2015 tarihinde ... itiraz sayılı dilekçesi ile itiraz etmiş olduğunu TPE Yeniden İnceleme ve değerlendirme Kurulu'nun ... sayı ve ... sayılı YİDK kararı ile 30/07/2015 konulu ya...