İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2019 tarih 2018/214 E. 2019/43 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.12.2017 tarihinde, müvekkiline ait araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti amacıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/204 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit bilirkişi raporunda davacıya ait araçta oluşan hasar miktarının 19.850,00 TL olarak tespit edildiğini, hasarın karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan cevap...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1365 KARAR NO : 2022/310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2019 NUMARASI : 2018/214 E. 2019/43 K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.02.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2019 tarih 2018/214 E. 2019/43 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.12.2017 tarihinde, müvekkiline ait araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti amacıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/204 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit bilirkişi raporunda davacıya ait araçta oluşan hasar miktarının 19.850,00 TL olarak tespit edildiğini, hasarın karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan cevap alınamadığını ileri sürerek müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 10.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.054,60 TL delil tespit giderinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 19.850,00 TL'ye yükselmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu kazanın şüpheli olup gerçek bir kaza olmadığını,19.12.2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazanın yaklaşık bir ay sonra ihbar edilmesinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik)sigortası genel şartları b.1.1. rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı ve/veya sigorta ettirenin yükümlülüklerinin ihlali niteliğinde olduğunu, rizikonun gerçekleştiği veya diğer ilgili yerlerde sigortacının inceleme yapma, olayın ve zararın nedeni ile hangi hal ve şartlar altında gerçekleştiğini ve sonuçlarını inceleme ve denetleme imkanının ortadan kaldırıldığını, hasar ihbarı üzerine aracın görevli ekspere gösterilmediğini, bunun üzerine dosyanın verildiği hasar araştırma şirketi tarafından yapılan araştırmalar neticesinde hazırlanan araştırma raporu ile olay yerinde kazayla ilgili her hangi bir iz ve emareye rastlanmadığı ve kaza yeri çevresinde bulunan iş yeri sahipleri tarafından kazaya şahit olunmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla somut olayda gerçek bir kaza olup olmadığının belirsiz olduğunu, sigortalı aracın huzurdaki kazadan yaklaşık bir ay önce 17.11.2017 tarihinde benzer bir kazaya daha karıştığını ve mağdur araç hiç gösterilmeden sigorta tazminatı alınmaya çalışıldığını, d...