MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2015/179 Esas - 2019/647 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesini aynen tekrarlamış; müvekkilinin davalılardan ... idaresinde olan ve ... Ltd. Şti.'ye ait ve diğer davalıya sorumluluk sigortası ile sigortalanan ... plaka nolu aracın ... Caddesinden gelerek ... Sokağın başından karşıdan karşıya geçerken ve sokağı bitirmek üzere olan ...'a hızlı ve kontrolsüz, dikkatsiz olarak ara sokağa girip çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza sonucu feci şekilde yaralandığını, özellikle sağ bacağının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2883 KARAR NO: 2022/192 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2015/179 Esas - 2019/647 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesini aynen tekrarlamış; müvekkilinin davalılardan ... idaresinde olan ve ... Ltd. Şti.'ye ait ve diğer davalıya sorumluluk sigortası ile sigortalanan ... plaka nolu aracın ... Caddesinden gelerek ... Sokağın başından karşıdan karşıya geçerken ve sokağı bitirmek üzere olan ...'a hızlı ve kontrolsüz, dikkatsiz olarak ara sokağa girip çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza sonucu feci şekilde yaralandığını, özellikle sağ bacağının paramparça olduğunu, sağ ayağından 3 ayak parmağının kesildiğini ve dört defa ameliyat geçirdiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin her iki ayağının ezilmesi nedeniyle güç ve acılı günler yaşadığını belirterek (geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle) maddi zararı ile manevi zararı için belirsiz alacak kapsamında; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 28.03.2014 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi olan 23.05.2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.03.2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan ... Ltd. Şti. ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili: sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve zarar incelemesi için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti : kazaya karışan aracın zmms ve imms poliçeleri bulunduğunu, tazminatın poliçelerden karşılanabileceğini, kusur ve zararın belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini, aleyhte kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için davacının bu olaydan zarar gördüğü düşünülse bile talep edilen manevi tazminat miktarının çok fahiş bulunduğunu ve sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. ile dava açıldıktan sonra 01.10.2015 tarihinde protokol imzalandığını, bu protokol ile ... Sigorta A.Ş.'den ödeme alındığını ve .....