İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasındaki hisse devir sözleşmesi uyarınca, dava dışı ... A.Ş.'nin ... adına bulunan %100 hissesinin tamamının müvekkiline devredildiğini, devir üzerine müvekkili tarafından şirket üzerine ciddi yatırımlar yapıldığını, şirket adına güneş enerjisi sistemlerinin kurulduğunu, ancak söz konusu şirket hissesi devir işlemi, anılan şirket nezdinde ve İTO kayıtlarında henüz müvekkilinin üzerine geçirilmediğini, söz konusu hisse devir sözleşmesinin infazı ile şirket hissesinin tamamının müvekkili adına tescil edilmesi için karşı taraf aleyhine mutlak ticari dava açılacağından, öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1655 Esas KARAR NO: 2021/1280 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/318 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 02/07/2021 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasındaki hisse devir sözleşmesi uyarınca, dava dışı ... A.Ş.'nin ... adına bulunan %100 hissesinin tamamının müvekkiline devredildiğini, devir üzerine müvekkili tarafından şirket üzerine ciddi yatırımlar yapıldığını, şirket adına güneş enerjisi sistemlerinin kurulduğunu, ancak söz konusu şirket hissesi devir işlemi, anılan şirket nezdinde ve İTO kayıtlarında henüz müvekkilinin üzerine geçirilmediğini, söz konusu hisse devir sözleşmesinin infazı ile şirket hissesinin tamamının müvekkili adına tescil edilmesi için karşı taraf aleyhine mutlak ticari dava açılacağından, öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen karşı tarafın müvekkilini ve arabulucuyu oyalaması nedeniyle sürecin ilerleyemediğini, karşı tarafın söz konusu şirket hisselerini başkasına devrederek kaçıracağının bilgisinin alındığını, bu sebeple ... A.Ş.'nin karşı taraf ... adına kayıtlı %100 hissesinin, üçüncü şahıslara devir ve temliki ile anılan hisseler üzerine sınırlı ayni hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerektiğini, aksi halde arabuluculuk süreci veya dava neticesinde elde edilecek hakka ulaşma kabiliyetlerinin kalmayacağını, telafisi imkansız zararların doğacağını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile İTO'da kayıtlı Mersis No: ... olan ... A.Ş.'nin karşı taraf üzerinde bulunan %100 hissesinin üçüncü kişilere devir ve temliki ile anılan hisseler üzerine sınırlı ayni hak tesisinin önlenmesi içi ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 06/04/2021 tarih 2021/226 D. İş - 2021/223 Karar sayılı kararında; 1-İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ ile dava konusu bedel olan 50.000,00-TL'nin %15 üzerinden 7.500,00-TL teminat yatırılması halinde, ... A.Ş.'nin ... adına kayıtlı hisselerinin devir temlikinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına, Bakiye taleplerinin reddine, karar vermiştir. Davalı 24/06/2021 tarihli dilekçe ibraz ederek İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/226 D.İş sayılı dosyası üzerinden tüm hisseleri üzerine tedbir konulduğunu, kararın hatalı olduğunu, mahkemece kendisi dinlemeden, kanunen kesin hükümsüz olan, kendi içindeki ön şartları gerçekleşmediği için geçerlilik kazanmayan, ed...