DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih, ... Esas ve.... Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde müvekkili .... eşi ve küçük çocuklarının annesi ....'un bulunduğu....plakalı aracın tek taraflı sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduklarını, annelerinin desteğinden mahrum kaldıklarını, müvekkillerinin desteğinin araçta yolcu konumunda bulunduğundan kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS bulunmadığından davanın .....yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 600,00 TL maddi tazminatın davalı ..... alınarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2920 - 2021/1932 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... Esas- .... Karar DAVACILAR : 1.... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih, ... Esas ve.... Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde müvekkili .... eşi ve küçük çocuklarının annesi ....'un bulunduğu....plakalı aracın tek taraflı sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduklarını, annelerinin desteğinden mahrum kaldıklarını, müvekkillerinin desteğinin araçta yolcu konumunda bulunduğundan kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS bulunmadığından davanın .....yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 600,00 TL maddi tazminatın davalı ..... alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 10/07/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 191.348,87 TL yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ....Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, açılan davayı kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davacı .... yönü ile davanın reddine, davacı .... yönü ile; her ne kadar hesap bilirkişi raporuna göre tazminat alacağı 6.624,43 TL olarak hesap edilmiş ise; %20 müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle 5.299,54 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan 01/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ....yönü ile; her ne kadar hesap bilirkişi raporuna göre tazminat alacağı 10.615,23 TL olarak hesap edilmiş ise; %20 müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle 8.492,18 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan 01/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davac...