DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2019 tarih ve 2018/594 esas ve 2019/357 karar sayılı kararı aleyhine davalı ...... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2016 tarihinde sürücü ......sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla seyir halinde iken ara sokakta yaya halindeki müvekkili ......'ya çarptığını, müvekkilinde bu kaza nedeniyle kalıcı maluliyet oluştuğunu ve bu kazada herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu belirterek 25.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1930 - 2021/1205 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1930 KARAR NO : 2021/1205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ........ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2018/594 Esas- 2019/357 Karar DAVACI : ...... ..... VEKİLİ : ....... DAVALI : ..... ....... VEKİLİ : Av. ....... VELİ : 1 -...... ........ VEKİLİ : Av. ....... VELİ : 2 -....... VEKİLİ : Av. ...... İHBAR OLUNAN : 1 -...... VEKİLİ : Av. ..... İHBAR OLUNAN : 2 -........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2019 tarih ve 2018/594 esas ve 2019/357 karar sayılı kararı aleyhine davalı ...... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2016 tarihinde sürücü ......sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla seyir halinde iken ara sokakta yaya halindeki müvekkili ......'ya çarptığını, müvekkilinde bu kaza nedeniyle kalıcı maluliyet oluştuğunu ve bu kazada herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu belirterek 25.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, .... plakalı araç üzerine satılamaz-devredilemez şerhinin düşülmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı .......vekili dilekçesinde özetle; HMK gereğince görevsizlik kararı verildiğini, davanın kendilerine göre esastan reddine karar verilmesi gerektiğini ve zaman aşımı itirazları olduğunu, kararda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edildiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme tarafından görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra yapılacak işlemler HMK 20 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Mahkemeler tarafından verilen görevsizlik/yetkisizlik kararlarından sonra iki olasılık bulunmaktadır: taraflarca süresi içinde yapılan gönderme istemi üzerine dosya görevli/yetkili mahkemeye gönderilerek davaya yeni mahkemede devam edecektir. Ya da, süresi içinde gönderme istemi olmadığında, ilk mahkeme tarafından verilen ek karar ile "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilecektir. Doktrin ve uygulamada kabul edildiği üzere; görevsizlik veya yetkisizlik kararından sonra, süresi içinde talep edilmesi ile dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde, devam edilen dava yeni bir dava olmayıp açılan davanın devamı niteliğindedir. Nitekim, görevli/yetkili mahkemede yeniden harç alınmaması, zamanaşımı veya ...