Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/11/2021 tarih ve 2020/157 Esas, 2021/858 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ...San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait fabrikada bulunan elektronik cihaz ve makineler .... Nolu makina ...Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin nezdinde sigortalı iş yerinde ... tarihinde saat ...de ...'a ait...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/46 KARAR NO : 2022/302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/157 Esas, 2021/858 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... ....... Av. ... ........... Av. ... ......... Av. ... [....] UETS DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 3-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/11/2021 tarih ve 2020/157 Esas, 2021/858 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ...San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait fabrikada bulunan elektronik cihaz ve makineler .... Nolu makina ...Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin nezdinde sigortalı iş yerinde ... tarihinde saat ...de ...'a ait .... trafosunda meydana gelen arıza kaynaklı olarak OSB'nin tamamında Enerji Gerilimi Dalgalanması voltajların aniden yükselmesi ve alçalması sabebi ile sigortalı cihazlarda ağır hasar meydana gelerek kullanımaz hale geldiğini, hasarı nedeni konusunda Hazine Müsteşarlığına bağlı bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından teknik incelemeye alınmış olup, inceleme neticesinde de yukarıda tespit edilen hususun belirlendiğini, ayrıca arıza sebeplerinin makinelerin yetkili servis tarafından da tespit edildiğini, elektrik üretim ve dağıtım lisans yönetmeliğinde geçen elektrik enerjisinin kalitesizliğinden veya kesintilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların ilgili mevzuatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tanzim edileceği hükmü karşısında gerek elektrik üreten gerekse elektriği dağıtan davalıların iş bu hasardan müştereken ve müteselsilen sorumluğu bulunduğunu, hasar ihbarının davalı kuruma yazılı olarak iletildiğini, ancak bu güne kadar taraflarına ödenmediğini, müvekkili tarafından sigortalısına ... tarihinde ... TL tazminatın ödendiğini, açıklanan nedenlerle ... TL ödeme tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, davacı tarafın zararının hangi kurumdan kaynaklandığı...