Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/181 · K. 2022/397
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/181 K:2022/397

E. 2022/181K. 2022/3978 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/11/2021 tarih ve 2021/349 Esas, 2021/896 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ...Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/181 KARAR NO : 2022/397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/349 Esas, 2021/896 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/11/2021 tarih ve 2021/349 Esas, 2021/896 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ... TL bedelli ...adet bono ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı taraf ile ticari ilişkisinin bulunmadığı gibi takibe konu bonolardan dolayı da herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile takip dayanağı belgelerden dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasında davalı 18/10/2017 tarihinde alınan ifadesinde takibe koyduğu .. adet bononun müvekkili ile kendi aralarındaki arazi alım satım ilişkisinden kaynaklandığını belirttiğini, ancak icra takibine ve soruşturma dosyasına konu olan ... adet bononun tümünün nakden bedel kaydını içerdiğini, müvekkilinin davaya konu ... adet bonodan dolayı davalıya herhangi bir şekilde borcunun bulunmadığını, ispat yükünün davalı tarafta olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe dayanak .. adet bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının tüm iddialarının yersiz olduğunu, kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını, söz konusu icra takibinde ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini ve davacının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, borçlunun vefat eden babasından intikal edecek taşınmaz hisseleri üzerine haciz konulduğunu, davacının daha önce Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/91 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını ve mahkemenin görevsizlik kararı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/181 · K. 2022/397

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/392 · K. 2022/715

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/392 · K. 2022/715

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/46 · K. 2022/302

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/184 · K. 2022/383

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/880 · K. 2022/1121

22 Haziran 2022