Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ve hakkında iflas istenilen sermaye şirketinden Trabzon İcra Müdürlüğü'nün * Esas sayılı dosyasına konu alacak kapsamında alacaklı konumda olduğunu, güncel UYAP dosya hesabına göre müvekkili şirketin davalı sermaye şirketinden olan alacağının toplamda 7.881.994,45 TL'ye ulaştığını, davalı şirketin borca batık durumda olduğunu, sermaye şirketleri ile kooperatifler için özel bir -doğrudan doğruya- iflâs sebebi sayıldığını, bu tür şirketlerden (ve kooperatiften) alacaklı olan üçüncü kişilerin şirket (ve kooperatif) malvarlığından alacağını alamamaları halinde, ortaklara başvuramadıklarını, müvekkilinin iflas...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ BAM TRABZON 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1158 KARAR NO : 2021/1478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2021/108 Esas 2021/203 Karar DAVACI : ---- VEKİLİ : Av. ...- UETS DAVALI : ...- VEKİLİ : Av. ...- UETS DAVANIN KONUSU : İflas KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ve hakkında iflas istenilen sermaye şirketinden Trabzon İcra Müdürlüğü'nün * Esas sayılı dosyasına konu alacak kapsamında alacaklı konumda olduğunu, güncel UYAP dosya hesabına göre müvekkili şirketin davalı sermaye şirketinden olan alacağının toplamda 7.881.994,45 TL'ye ulaştığını, davalı şirketin borca batık durumda olduğunu, sermaye şirketleri ile kooperatifler için özel bir -doğrudan doğruya- iflâs sebebi sayıldığını, bu tür şirketlerden (ve kooperatiften) alacaklı olan üçüncü kişilerin şirket (ve kooperatif) malvarlığından alacağını alamamaları halinde, ortaklara başvuramadıklarını, müvekkilinin iflas talebinde bulunabileceğini, davalının Ticaret Sicilinde yapılan araştırmaya göre davalı en son 22 Ekim 2003 tarih ve 5912 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile sermaye artırımına gitmiş ve sermayesini 20.000.000.000,00 TL (Eski TL) 'ye çıkardığını, 31 Ocak 2004 tarihinde TL'den altı sıfır atılması ile sermayesi 3 Ağustos 2015 tarih ve 6360 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde 20.000,00 TL olarak belirlendiğini, iş bu davanın açıldığı sırada davalı şirketin sadece müvekkillerine olan borçları kapsamında sermayesinin 394 katını kaybettiğini, davalının açık bir şekilde müflis konumunda olup, müvekkili şirketten olan alacağının tahsil imkanının kalmadığını, bu kapsamda müvekkilimizin hak ve alacaklarının korunması, bütün alacaklıların belli olması bu kapsamda davalı şirketin bilanço ve defterlerinin incelenerek hileli yahut taksirli iflasın bulunup bulunmadığını tespit etmek, alacak kaydının kapatılarak kendi maddi bilançolarının düzenlenmesi ve dahi en önemlisi küçük şehrimizdeki ticari itibar ve hayatın korunması amacıyla davalı sermaye şirketinin iflasını talep etme zorunluluklarının ortaya çıktığını, davacı vekilinin davalı şirketin iflasına, İİK md.166 kapsamında iflas talebinin ilanına, dava süresince davalının sahte işlemlerine karşı şirketin yönetimin bir kayyım heyetine tevdiine, dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri g...