İhtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik talebin reddine ilişkin mahkemesince verilen 14/07/2021 tarihli ara kararına karşı ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili talep dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasının tensip zaptı ile birlikte ihtiyati hacze karar verildiğini ve ihtiyati haciz kararından dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edildiği 28/06/2021 tarihinde haberdar olunduğunu, 7 günlük itiraz süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz etme süresi olduğunu, iş bu davada davacının dayandığı delilin adi yazılı harici satış sözleşmesi olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli olan muacceliyet şartı gerçekleşmediği gibi aynı zamanda müvekkili tarafından da sunulan adi yazı sözleşmenin müvekkili tarafından...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ BAM TRABZON 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1394 KARAR NO : 2021/1136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/298 Esas İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2021 İhtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik talebin reddine ilişkin mahkemesince verilen 14/07/2021 tarihli ara kararına karşı ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili talep dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasının tensip zaptı ile birlikte ihtiyati hacze karar verildiğini ve ihtiyati haciz kararından dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edildiği 28/06/2021 tarihinde haberdar olunduğunu, 7 günlük itiraz süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz etme süresi olduğunu, iş bu davada davacının dayandığı delilin adi yazılı harici satış sözleşmesi olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli olan muacceliyet şartı gerçekleşmediği gibi aynı zamanda müvekkili tarafından da sunulan adi yazı sözleşmenin müvekkili tarafından reddedilmesi karşısında mahkemece uyuşmazlığı çözer şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını, uyuşmazlığın çözülebilmesi için davacının mutlak suretle müvekkillerine dava değerinin ödendiğini, müvekkiline bu miktar paranın ulaştırıldığı, taraflar arasında bir ticari ilişkinin kurulduğunu ispat etme zorunluluğu bulunduğunu, davacı tarafından bu hususa ilişkin herhangi bir ticari kayıt öne sürülmeden, vekil ile yapılan sözleşmeye dayanılarak talep edilen ihtiyati haczin kabul edilmemesi gerektiğini talep etmiştir. CEVAP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili itiraza cevap dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının iddialarının yersiz olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan haksız itirazın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; "Davacı ile davalılardan arasında toplam 2 adet dairenin satışı konusunda harici (şekil şartı nedeni ile hukuken geçersiz) satış sözleşmesi yapıldığı, davacı iddialarına göre bu daireler için 1.000.000,00 TL ödeme yapıldığı, kalan 250.000,00 TL'nin devirden sonra ödeneceği konusunda anlaştıklarını, fakat buna rağmen dairelerin teslim edilmediği iddiası ile görülmekte olan alacak davası açılmış ve ek karara konu ihtiyati haciz talep edilmiştir. Dava dilekçe...