DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2021 tarih, 2019/655 esas ve 2021/438 karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde sürücüsü ... Sek olan ... plaka sayılı aracın müvekkili ...ye çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaralandığını, bu kazada ifadelerden ve tutanaklardan açıkça ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8 TL Kalıcı İş Göremezlik ,1 TL Geçici İşgöremezlik,1-TL'si Bakıcı Gideri İçin Olmak Üzere Toplam 10 TL lik maddi tazminatın davalı yönünden ihtar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1745 KARAR NO : 2022/250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2019/655 Esas- 2021/438 Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... [....] UETS Av. ... [....] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... [... UETS Av. ... ... Av. ... ... İHBAR OLUNAN : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2021 tarih, 2019/655 esas ve 2021/438 karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde sürücüsü ... Sek olan ... plaka sayılı aracın müvekkili ...ye çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaralandığını, bu kazada ifadelerden ve tutanaklardan açıkça ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8 TL Kalıcı İş Göremezlik ,1 TL Geçici İşgöremezlik,1-TL'si Bakıcı Gideri İçin Olmak Üzere Toplam 10 TL lik maddi tazminatın davalı yönünden ihtar tarihinden 15 gün sonrası olan 16.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi(sigortalı araç ticari açık kasa kamyonet) ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davayı kesinlikle kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı aracı işletenin kusur oranı ile sınırlı olduğundan, trafik kazası tespit tutanağı da dikkate alınarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı sürücünün kusurunun açık bir şekilde tespit edilmesinin açık olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü yönünde karar tesis edilmiştir. İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; söz konusu dosyada maluliyet raporu ve buna bağlı olarak hesaplanan miktarın çok düşük olduğunu, bu itirazlarının yerinde görülmeden davanın bu haliyle karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararını istinaf etmiştir. İstinaf başvuru talebinde davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas alınan maluliyet raporunun usule uygun hazırlanmadığını, dosyanın ATK 3. İhtisas Dairesine gönderilmesi talebinde bulunduklarını, mahkemenin bu taleplerini reddettiğini, ayrıca müvekkili şirket rarafından yerel mahkeme ara kararı üzerine yapılan geçici ödemenin güncellenerek faizinin mahsup edilmesi gerektiği yönündeki taleplerinin de yine ...