DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09/06/2014 tarihi 09:00 sıralarında davacı müvekkilinin işe gitmek için yola çıktığında Esenyurt ilçesi ... mahallesi ... caddesinden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı İETT ye ait ... plakalı otobüsün altında kaldığını ve ciddi derecede maluliyet oluştuğunu, ayrıca söz konusu kaza ile ilgili B.Çekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/27320 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma dosyanın halen devam ettiğini, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İETT genel müdürlüğünü mülkiyetinde olduğunu, yine davalı genel müdürlük nezdinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2849 KARAR NO: 2022/190 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI: 2015/250 Esas - 2019/564 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09/06/2014 tarihi 09:00 sıralarında davacı müvekkilinin işe gitmek için yola çıktığında Esenyurt ilçesi ... mahallesi ... caddesinden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı İETT ye ait ... plakalı otobüsün altında kaldığını ve ciddi derecede maluliyet oluştuğunu, ayrıca söz konusu kaza ile ilgili B.Çekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/27320 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma dosyanın halen devam ettiğini, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İETT genel müdürlüğünü mülkiyetinde olduğunu, yine davalı genel müdürlük nezdinde kullanıldığını, kazanın gerçekleştiği tarihte ZMMS ile diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu kaza sonrası müvekkilinde gerek bedenen ve gerekse ruhen telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geldiğini belirterek maruz kalınan bedensel yoksunluk, uzuv kabına neden olan fiziksel zarar, tedavi ve hastane giderlerinin telafisi için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılar yönünden 60.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve İETT Genel Müdürlüğü'nden kaza tarihi olan 19/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; davacının ... plakalı aracın müvekkilinin şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğundan bahisle müvekkili şirkete husumet yöneltildiğini, şirketin kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde söz konusu aracın müvekkili şirketin nezdinde kaza tarihini kapsayan mevcut bir poliçesine rastlanılmadığını, ... plakalı araca ait tramer sorgusunda görüleceği üzere kaza tarihini kapsayan poliçenin ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İETT Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle yetki, görev itirazları ile zaman aşımı defini tekrarladıklarını, idare sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, müvekkili idare ve idare şoförünün olayın meydana gelmemesi için bütün tedbirleri aldığını, idarenin bilirkişi kanaat raporunda da söz konusu üzücü olayda şoförün kusurunun olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir kusuru bulunmamakta olduğunu, açılmış savcılık soruşturma dosyasından takipsizlik kararı verildi...